Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-142/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня ФИО5

Адвоката ФИО4 ордер 1911, удост.5459

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, иные данные ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле информационного щита установленного в 10 метрах от въездных ворот на территорию ................» ................, незаконно с целью личного употребления, путём присвоения найденного приобрёл пакет из полимерного материала с веществом массой 0,68 г. в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесён в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

После чего, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта положил вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом массой 0,68 г. в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в тряпичный мешок чёрного цвета, убрав тряпичный мешок в правый наружный боковой карман куртки надетой на нём, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 12 часов 00 минут 11.02.2022 года до 16 часов 20 минут 11.02.2022 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции на автобусной остановке «Мемориал «Вечный огонь» установленной напротив ................ по ул. ................, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается, оказывает материальную помощь нетрудоспособной матери, официально не трудоустроен, однако фактически занимается ремонтом бытовой техники, отчего имеет постоянный доход.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 ч.1,2 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде суд считает возможным не назначать.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в два месяца в даты, установленные указанным органом;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу:

бумажный конверт с находящимися в нём пакетом из полимерного материала с фиксирующей застёжкой с веществом вещества внутри в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1) в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 г, пустая первоначальная упаковка вещества, и бумажный конверт внутри которого находиться тряпичный мешок со стеклянной курительной трубкой внутри- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Лобня- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева