Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-126/2022;) от 26.12.2022

№ 1-26/2023

№

                                           П Р И Г О В О Р

                            Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                8 ноября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Вилюмс М.А., защитника – адвоката Балкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.01.2023, подсудимого Иванова Александра Николаевича, при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/2023 в отношении Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н., 23.11. 2022 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, будучи подвергнутым 20.10.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение им 08.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края, вступившего в законную силу 01.11.2022 (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Иванова А.Н. изъято 23.11.2022), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, двигаясь от дома <адрес>, и на 77 км плюс 700 метров автодороги Осиновка - Рудная Пристань в Анучинском муниципальном округе Приморского края он был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут при наличии признаков опьянения и установления факта управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, был отстранен от управления указанным автомобилем и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23.11.2022 года в 13 часов 37 минут в присутствии двух понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» регистрационный №, заводской (серийный) №, у него был установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2022, показания прибора составили 0,273 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Иванов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Иванова А.Н. при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Иванов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Ивановым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иванов А.Н. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия Иванова А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Иванова А.Н., обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Иванов А.Н. не судим, ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 109); на учёте у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» не состоит (л.д. 112); на учёте у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» не состоит (л.д. 112), на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Мухоршибирская центральная районная больница» не состоит (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.Н.., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. г, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которое с применением ст. 64 УК РФ дает право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Иванову А.Н. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено и следует из постановления начальника группы дознания ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» от 14.12.2022, автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 34).

По постановлению начальника группы дознания ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» от 14.12.2022, автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО2 (л.д. 36).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть первая статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», дополнившего возможность конфискации и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 указанного Кодекса.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно сведений, предоставленных отделением № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, владельцем автомобиля марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87, 171, 173).

Судом установлено, что преступление совершено Ивановым А.Н. с использованием транспортного средства автомобиля марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №.

Однако, Иванову А.Н. транспортное средство не принадлежит, собственником его является ФИО2, что так же подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

В связи с тем, что указанное транспортное средство Иванову А.Н. не принадлежит, то его конфискация в доход государства на основании п. д, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, нарушит права собственника ФИО2

На указанном основании автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, не подлежит конфискации в доход государства, его необходимо оставить у ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Иванову Александру Николаевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и по вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак № - хранящийся у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34-35, 36), оставить у ФИО2

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Балкина А.В. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному Иванову А.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника, об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и принести на них замечания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                    Л.П. Юрченко