Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-271/2015;) от 25.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 21 ЯНВАРЯ 2016 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого С.А.

защитника, в лице адвоката АОКА АК Красноярского района Астраханской области КУШБАНОВОЙ Р.З., представившей удостоверение № 1092 от 1.08.2014, ордер № 0032926 от 18.12.2015,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С.А.

С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.А. совершил кражу, т.е. <> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С.А. в ночь с 30 МАРТА 2014 на 31 МАРТА 2014, имея умысел на <> хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка на створке оконного проема при помощи металлического гвоздодера и повреждения оконного стекла, <> и незаконно проник в помещение магазина «У Сережи», расположенный по адресу: <адрес>, откуда <> похитил следующее имущество: пиво марки «Жигулевское» объемом 2,5л. 9 бутылок, стоимостью 125руб. каждая, всего на сумму 1 125 руб.; пиво марки «Жигулевское» объемом 1,5л., 8 бутылок стоимостью 90 руб. каждая, всего на сумму 720 руб.; пиво марки «Дон живой», объемом 2,5л., 8 бутылок стоимостью 145руб. каждая, всего на сумму 1160руб., пиво марки «Дон живой классическое», объемом 2,5л., 12 бутылок, стоимостью 150руб. каждая, всего на сумму 1 800руб.; пиво марки «Балтика 7» объемом 0,5л., 1 бутылку стоимостью 50руб., пиво марки «Балтика 3» объемом 0,5л., 1 бутылку стоимостью 45 руб.; пиво марки «Жигулевское» объемом 1 л. 2 банки, стоимостью 75 руб. каждая, всего на сумму 150 руб., шоколад «Альпенгольд» в количестве 8 штук стоимостью 35 руб. каждая, всего на сумму 280руб.; колбасу вареную «Особая», общим всего 4 кг. 350 гр., стоимостью 150руб. за 1 кг., всего на сумму 652 руб. 50коп.; колбасу копченую «Краковская», общим весом 2 кг. 750гр., стоимостью 210руб. за 1 кг., всего на сумму 577руб.50коп., пенье « Чокопай» 3 пачки, стоимостью 50руб. каждая, всего на сумму 150 руб., печенье «Чокобоу» 3 пачки, стоимостью 35руб. каждая, всего на сумму 105 руб., консервированную банку «Рагу овощное» в количестве 1 шт., стоимостью 40руб., консервную банку «Лосось в банке» в количестве 2 банок, стоимостью 45 руб. каждая, всего на сумму 90руб.; консервную банку «Сайра» стоимостью 55 руб., сигареты марки «Петр 1», 5 пачек, стоимостью 52 руб. каждая, всего на сумму 260руб.; сигареты марки «Винстон», 3 пачки, стоимостью 63руб. каждая, всего на сумму 189 руб., сигареты марки «Донской табак» (темный), 2 пачки, стоимостью 43 руб. каждая, всего на сумму 86руб.; сигареты марки «Ротманс» 4 пачки, стоимостью 49 руб. каждая, всего на сумму 196 руб.; свиную щиковину в количестве 1 кг.70гр., стоимостью 200руб. за 1кг., всего на сумму 352руб.; колбасу «Деревенская» (полукопченная) в количестве 670гр., стоимостью 170руб. за 1 кг., всего на сумму 114руб.57коп., сок марки «Сочный Мир», объемом 1л. 1 пачку, стоимостью 35 руб.; сок марки «Привет», объемом 2л., 3 пачки, стоимостью 75 руб. каждая, всего на сумму 225руб., жевательную резинку марки «Дирол», 3 пачки, стоимостью 16 руб. каждая, всего на сумму 48 руб.; жевательную резинку марки «Орбит» 2 пачки, стоимостью 18руб. каждая, всего на сумму 36 руб., разменные денежные средства в сумме 150 руб., принадлежащие Б.М., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 691руб.57коп. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

С данным обвинением подсудимый С.А. согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении кражи, т.е. в <> хищении чужого имущества, принадлежащего Б.М., совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Потерпевшая Б.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о не заявлении гражданского иска, об оставлении меры наказания виновному на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное С.А. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. <> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей Б.М. причинен ущерб на сумму 8691руб.57коп, что превышает 2500руб., установленные законодательством для признания ущерба значительным. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, т.к. С.А. незаконно проник в магазин, что по смыслу закона является помещением. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении последнего, как рецидив преступлений.

С.А. совершил преступление, направленное против собственности, которое относится по своей категории к преступлениям средней тяжести; раскаялся в содеянном; обратился с явкой с повинной (л.д.5,6); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; разведен; иждивенцев не имеет; не имеет постоянного источника дохода; по месту жительства УУП ОМВД России по Красноярскому району характеризуется посредственно (л.д.102); не состоит на учете у врача психиатра и у врача-нарколога; имеет постоянное место жительства; потерпевшая не настаивает на суровости наказания виновного; совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого С.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.А., соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровости наказания виновного; его возраст.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о наличии у него заболевания и доводы защиты о частичном возмещении потерпевшей причиненного ущерба виновным, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания С.А., согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд назначает наказание С.А. с применением положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о его личности, степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что применение в отношении С.А. ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, в т.ч. ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, у суда не имеется.

Суд назначает наказание С.А. и с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении С.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому С.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, фрагменты ленты скотч со следами рук в количестве 8 штук, находящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; металлический гвоздодер; фрагменты лакокрасочного покрытия голубого цвета; навесной замок; три пластиковые бутылки с пивом «Жигулевское», четыре пластиковые бутылки с пивом «Дон классическое»; три пластиковые бутылки с пивом «Дон живой»; одну пластиковую бутылку с пивом «Жигулевское»; мужскую куртку, считать возвращенными владельцу, одну пустую пластиковую бутылку емкостью 2,5л. из-под пива «Дон классический», одну деформированную жестяную банку из под напитка «Адреналин Раш», окурок сигареты «Ротманс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.01.2016.

Меру пресечения в отношении С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, фрагменты ленты скотч со следами рук в количестве 8 штук, находящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; металлический гвоздодер; фрагменты лакокрасочного покрытия голубого цвета; навесной замок; три пластиковые бутылки с пивом «Жигулевское», четыре пластиковые бутылки с пивом «Дон классическое»; три пластиковые бутылки с пивом «Дон живой»; одну пластиковую бутылку с пивом «Жигулевское»; мужскую куртку, считать возвращенными владельцу, одну пустую пластиковую бутылку емкостью 2,5л. из-под пива «Дон классический», одну деформированную жестяную банку из под напитка «Адреналин Раш», окурок сигареты «Ротманс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева