Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2023 (2-911/2022;) ~ М-932/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-77/2023 (№ 2-911/2022)

12RS0002-01-2022-001872-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 18 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Звениговский районный суд с иском к Кузнецову В.И., в котором просило: взыскать с Кузнецова В. И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно № коп., из которых: № коп. - основной долг, № коп. - плановые проценты за пользование кредитом, № коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № коп.- пени по просроченному долгу; взыскать с Кузнецова В. И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был выдан кредит в размере № руб. на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом размере №% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № коп., который исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. В добровольном порядке задолженность не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, <дата> Кузнецов В.И. умер, в связи с чем, составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл № от <дата>.

Банк ВТБ <дата> направил в суд исковое заявление к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Кузнецов В.И., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть ответчиком по делу.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Кузнецову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Возвратить истцу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) государственную пошлину в размере 13615 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина