Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          19 февраля 2020 года

            Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

            с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

<адрес> Магомедова Ш.А., обвиняемого Исаков С.А, защитника адвоката Ибрагимовой М.Х., представившей удостоверение N1128, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего девять классов образования‚ временно не работающего, семейного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

Исаков С.А, примерно в последних числах сентября месяца 2019 г., в неустановленные дознанием точный день и время, на участке пустыря, расположенного 15 м. к юго-востоку от тыльной стены административного здания авторынка «Арсен Моторе», что на 2-м км. автодороги Хасавюрт-Тлох, в черте <адрес>, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпав в прозрачный полимерный пакет, стал его незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного в результате проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с пересечения улиц 40 лет Комсомола и Бийбулатова, Исаков С.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, в правом кармане одетых на нём спортивных брюк фирмы «Адидас» чёрного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета.

           По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у гр. Исаков С.А вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 10,62 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

          В ходе дознания Исаков С.А, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

         По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

          После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Исаков С.А

          В судебном заседании Исаков С.А, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

         Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

           В судебном заседании защитник адвокат Ибрагимова М.Х., и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

           В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился Исаков С.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

          Его виновность по мимо признания вины подтверждается приводимыми в судебном заседании выше доказательствами: допросом в качестве подозреваемого Исаков С.А, допросом свидетелей Ахмедова Р.Р., ФИО7, Магомедова С.М., Байсултанова М.С., Рапортом Ахмедова Р.Р., протоколом личного досмотра Исаков С.А, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Исаков С.А, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., вещественными доказательствами.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Исаков С.А, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

          Как обстоятельства, смягчающие наказание Исаков С.А, суд признает раскаяние содеянном и нахождении на иждивении малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Исаков С.А, судом не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Исаков С.А, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает достаточным назначить Исаков С.А, наказание в виде штрафа, при определении размера которых учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также личность виновного.

          Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,42 граммов, три ватных тампона со смывами с рук Исаков С.А, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

         На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Исаков С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяча рублей.

           Меру пресечения Исаков С.А, в виде обязательстве о явке - отменить.

           На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,42 граммов, три ватных тампона со смывами с рук Исаков С.А, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                               Корголоев А.М.