Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-494/2023 от 04.07.2023

        (мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 г.)

Дело № 2-633/2023

УИД-№

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        19 июля 2023 г.                              с. Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к Окуловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Окуловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 714 руб. 68 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 234 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 7 апреля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Окуловой Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 477 руб. под 18,00% годовых, сроком на 1815 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем, за период с 8 мая 2014 г. по 5 июня 2023 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 101 714 руб. 68 коп. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по приведенному кредитному в указанном размере, а также государственную пошлину, которую истец оплатил, при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Ранее, в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окулова Н.А. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, также просила применить положения закона о пропуске истцом сроков исковой давности по обращению с заявленными к ней исковыми требованиями в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по делу, исследовав представленные с иском письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела (судебный приказ) № 2-11/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Окуловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в силу положений ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 7 апреля 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Окуловой Н.А. был заключен кредитный договор №), с общей суммой предоставляемых кредитных денежных средств в размере 192 477 руб. под 18,00% годовых, сроком на 1815 дней, согласно договора, с определением дат и сумм ежемесячных платежей, согласно графика платежей по кредитному договору (л.д.12-14).

Из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что договор был заключен в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Банк – ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемные денежные средства Окуловой Н.А. На основании заключенного договора, в период с 8 мая 2014 г. по 5 июня 2023 г. образовалась задолженность в общем размере 107 714 руб. 68 коп., из них: 84 479 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 234 руб. 96 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по упомянутому кредитному договору от 7 апреля 2014 г. ПАО «Совкомбанк» за указанный период (л.д.5-8) и выпиской по лицевому счету по кредитному договору Окуловой Н.А. за аналогичный период (л.д.9-11).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику, а при отсутствии заявления-анкеты (оферты) заемщика – договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

Согласно п.п. 3.3, 3.4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», предоставление потребительского кредита (акцепт заявления (оферты) заемщика (при наличии)) осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день (л.д.22).

Согласно расчета задолженности Окуловой Н.А. и выписки по её лицевому счету ПАО «Совкомбанк» (л.д.5-8; 9-11), предоставленных истцом, заемщик воспользовалась кредитом 7 апреля 2014 г., при этом, последний платеж по кредиту произведен 1 октября 2014 г., в дальнейшем погашения задолженности в добровольном порядке (за исключением взысканий на основании судебного приказа № от 27 марта 2015 г. в принудительном порядке в рамках исполнительного производства) не производилось.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При этом, суд отмечает, что соответствующих доказательств фактического направления и получения Окуловой Н.А. уведомлений и требований об оплате задолженности по приведенному кредиту, истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также установлено, что 11 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края на основании заявления ПАО «Совкомбанк» от 10 января 2023 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Окуловой Н.А. задолженности по кредитному договору №) от 7 апреля 2014 г., за период с 8 мая 2014 г. по 22 декабря 2022 г. в размере 101 714 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 6 февраля 2023 г., на основании заявления Окуловой Н.А., судебный приказ № от 11 января 2023 г. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Окуловой Н.А. задолженности по приведенному кредитному договору, был отменен.

Также установлено, что ранее, а именно 27 марта 2015 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращалось к мировому судьей с заявлением о взыскании с Окуловой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г., за период с 9 сентября 2014 г. по 2 февраля 2015 г. в размере 203 444 руб. 56 коп.

Указанное заявление было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, с вынесением 27 марта 2015 г. судебного приказа №, согласно которого с Окуловой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г. в размере 203 444 руб. 56 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 617 руб. 22 коп., всего сумма в размере 206 061 руб. 78 коп.

Согласно данных, предоставленных с судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, материалы гражданского дела № (судебный приказ) уничтожены, при этом, сведений об отмене судебного приказа № от 27 марта 2015 г. в базе данных судебного участка не имеется.

Таким образом, судебный приказ № от 27 марта 2015 г. о взыскании с Окуловой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г. в размере 203 444 руб. 56 коп., не отменялся, как установлено, был предъявлен взыскателем - ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» для принудительного исполнения с должника в службу судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как следует из представленной банком выписки по лицевому счету Окуловой Н.А., на основании упомянутого судебного приказа в рамках возбужденного для его исполнения, исполнительного производства, в период с 6 октября 2015 г. по 27 ноября 2017 г. производились удержания (погашение кредитной задолженности), согласно поступлений за указанный период во исполнение судебного приказа, размер задолженности полностью выплачен.

Согласно ответа ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУ ФСПП России по Пермскому краю, на основании судебного приказа № от 27 марта 2015 г. в службе судебных приставов 14 августа 2015 г. было возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому являлось ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», должником Окулова Н.А., размер задолженности составлял 206 061 руб. 78 коп., при этом указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 14 ноября 2017 г., и последующем 6 сентября 2022 г. уничтожено.

Согласно письменных пояснений Окуловой Н.А., в период с 6 октября 2015 г. по 27 ноябрь 2017 г. на основании судебного приказа мирового судьи вынесенного по заявлению ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», по взысканию кредитной задолженности по кредиту от 7 апреля 2014 г., из её заработной платы судебными приставами производились удержания, при этом вся сумма долга была удержана (выплачена) банку.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании вышеизложенного следует, что задолженность по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является истец – ПАО «Совкомбанк» и Окуловой Н.А., за период с 9 сентября 2014 г. по 2 февраля 2015 г. в размере 203 444 руб. ранее уже взыскана на основании судебного приказа № от 27 марта 2015 г., который обращен к исполнению и фактически исполнен 14 ноября 2017 г. путем взыскания с Окуловой Н.А. всего размере долга – 203 444 руб., а также государственной пошлины в размере 2 617 руб. 22 коп. в рамках исполнительного производства.

В связи с указанным, в части заявленных исковых требований о взыскании с Окуловой Н.А. кредитной задолженности по кредиту № от 7 апреля 2014 г. в пользу ПАО «Совскомбанк» за период с 9 сентября 2014 г. по 2 февраля 2015 г., производство по делу подлежит прекращению.

По остальным исковым требованиям банка о взыскании долга с ответчика по приведенному кредитному договора, соответственно с 8 мая по 8 сентября 2014 г. и с 3 февраля 2015 г. по 5 июня 2023 г., в их удовлетворении должно быть отказано, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока

исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пп. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд также отмечает, что согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно вышеприведенных установленных в судебном заседании обстоятельств, кредитор – ПАО «Совкомбанк» узнал о своём нарушенном заемщиком праве по возврату заемных денежных средств с 30 мая 2014 г., поскольку с данной даты платежи по погашению кредита ФИО4 производиться не стали.

Как установлено, срок кредитного договора был определен в 4 года 11 месяцев, то есть по 8 апреля 2019 г.

Однако, с момента, когда Банк узнал о своем нарушенном праве (с учетом вынесенного ранее и исполненного в пользу банка судебного приказа №) – 14 ноября 2017 г. (дата окончания исполнительного производства №, по судебного приказу № фактическим исполнением), вопреки ст. 10 ГК РФ, а также вышеприведенных положений Общих условий договора потребительского кредита, кредитор соответствующих требований о возврате заемных денежных средств Окуловой Н.А., начиная с 3 февраля 2015 г. (поскольку по 2 февраля 2015 г. задолженность была взыскана судебным приказом №), в последующем с 15 ноября 2017 г., в пределах сроков исковой давности – соответственно, до 16 ноября 2020 г., не предъявлял.

Не заявлялись такие требования банком к Окуловой Н.А. и с учетом последней определенной графиком платежей датой – 8 апреля 2019 г. (л.д.12), в связи с чем, указанный срок также истек 9 апреля 2022 г.

Пропущен указанный срок истцом и по каждому платежу, включая последний платеж по графику (8 апреля 2019 г.) с учетом увеличения данного срок на период действия судебного приказа 2-11/2023 от 11 января 2023 г. (с 6 января по 6 февраля 2023 г. – 30 суток), поскольку последней датой обращения с такими требованиями было 1 июня 2020 г. (с учетом подачи настоящего иска в суд 1 июля 2023 г. + 30 указанных суток).

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» правопреемником которого является истец, с исковым заявлениями по взысканию задолженности с Окуловой Н.А. по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г., согласно представленных материалов, в суды не обращалось.

ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к Окуловой Н.А. о взыскании задолженности по приведенному кредитному договору впервые в суд, согласно почтового конверта (л.д.29), обратилось 1 июля 2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом по делу не представлено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Окуловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 апреля 2014 г. за период с 8 мая 2014 г. по 8 сентября 2014 г. и с 3 февраля 2015 г. по 5 июня 2023 г., судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –                                 В.С. Полыгалов