Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 (2-5451/2020;) ~ М-5118/2020 от 16.11.2020

Гр. дело № 2-482/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006921-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2021 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при ведении протокола помощником судьи Абрамовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ефимову Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Ефимову А. В. о взыскании ущерба в сумме 55250 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1858 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак 341НВ21 сроком за один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетняя ФИО7 получила телесные повреждения. Гражданская ответственность Ефимова Е. В. как владельца названного транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ----- сроком действия с дата по дата. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 55250 руб. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения здоровью потерпевшего и определения суммы компенсации в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени тяжести повреждения здоровья. В соответствии с данными правилами истцом произведен расчет и выплачено страховое возмещение.

Ефимов А. В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от дата.

Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов А. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ------ государственный регистрационный знак ----- сроком за один год. Гражданская ответственность ответчика Ефимова Е. В. как владельца названного транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ----- сроком действия с дата по дата).

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетняя ФИО8 получила телесные повреждения. При этом Ефимов Е. В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от дата, согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде ареста.

САО «РЕСО-Гарантиях» данный случай признало страховым и выплатило законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО5 платежным поручением ----- от дата страховую сумму в размере 55 250 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, в данном случае возникает обязательство причинителя вреда, корреспондирующее с субъективным правом требования, возникающим у лица, возместившего вред (в данном случае - у страховщика), к причинителю вреда по возмещению вреда.

Поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 55 250 руб., она подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55220 руб., поскольку истец доказал размер убытков, связанных с выполнением им своих обязательств по договору ОСАГО, а ответчик возражений против размера этих убытков не представил. При этом в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, лежит на этой же стороне.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1858 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем расходы по уплате государственной полшины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в размере 1858 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова Александра Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещения в размере 55 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1858 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шопина Е. В.