Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-696/2019 от 24.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 24 ноября 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лиханова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Лиханова С.А., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., Лиханов С.А., находясь 23.11.2019 в 18 часов 55 минут в общественном месте, а именно около дома № ... по ул. ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Лиханов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Как следует из рапорта полицейского ОМВД России ... ... им был замечен гражданин Лиханов С.А., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, и в ходе разговора он стал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такие действия он не реагировал.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Лиханова С.А. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину – доказанной.

Судья квалифицирует действия Лиханова С.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Лихановым С.А. вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается представленными суду материалами дела.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Лиханову С.А. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Лиханов С.А. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Лиханов С.А. доставлен в дежурную часть отделения полиции 23.11.2019 в 20 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и административное задержание прекращено 24.11.2019 в 15 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лиханова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Лиханов С.А. был подвергнут административному задержанию – с 20 часов 40 минут 23 ноября 2019 года по 15 часов 30 минут 24 ноября 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва