Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2022 ~ М-914/2022 от 04.05.2022

            Дело № 2-1503/2022

    УИД 24RS0033-01-2022-001627-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                          20 июля 2022 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Деменкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Деменкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 5 августа 2008 г. между Банком и заемщиком Деменковым А.А. заключен кредитный договор № 77851310, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 98616 руб., а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику. Однако надлежащим образом кредитные обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем Банк выставил ему заключительное требование оплатить задолженность в сумме 58334 руб. 14 коп. Однако данное требование заемщиком удовлетворено не было. Задолженность по кредитному договору составляет 58334 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 50773 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 3689 руб. 26 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3871 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58334 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 02 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Мокроусов А.Б. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Деменков А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

        Учитывая, что ответчик Деменков А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

            Как следует из материалов дела, 5 августа 2008 г. между Банком и заемщиком Деменковым А.А. заключен кредитный договор № 77851310, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 98616 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев (до 5 августа 2013 г. включительно), а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца в размере 2790 руб. (размер последнего платежа 1650 руб. 22 коп.), согласно графику.

            Согласно п. 6.2. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа, совершенную впервые в размере 0 руб., 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

            В соответствии с п. 6.3. приведенных Условий, в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

         В связи с систематическим неисполнением Деменковым А.А. своих обязательств по кредитному договору, Банк 5 декабря 2011 г. выставил в его адрес заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 5 января 2012 г. в размере 58334 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 50773 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 3689 руб. 26 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3871 руб.

        Указанное заключительное требование ответчиком удовлетворено не было.

        Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2022 г. составляет 58334 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 50773 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 3689 руб. 26 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3871 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 июля 2020 г. отменен судебный приказ от 7 мая 2020 г. о взыскании с Деменкова А.А. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 58334 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 975 руб. 01 коп.

        При таком положении, принимая во внимание, что кредитные обязательства исполняются Деменковым А.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 58334 руб. 14 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1950 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 480148 от 26 апреля 2022 г.

        В связи с этим, с Деменкова А.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 02 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2008 ░. № 77851310 ░ ░░░░░░░ 58334 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1950 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ 60284 ░░░. 16 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░