Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4657/2023 от 18.10.2023

61RS0001-01-2023-002593-69

Дело № 2-4657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Чурсиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ростовский центр управления недвижимостью» к Каристовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ростовский центр управления недвижимостью» обратился в суд с иском к Каристовой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных исковых требований указал, что Каристова Е.В. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: .... Истец является управляющей компанией указанного жилого дома. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом и в полном объеме, при этом ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ... по ... за Каристовой Е.В. образовалась задолженность в размере 75599,90 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за ЖКУ за период с ... по ... в размере 75599,90 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 40628,11 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 525 руб.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, представленной ответчиком в материалы дела, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Каристова Е.В. зарегистрирована по адресу: ....

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Ростовский центр управления недвижимостью» к Каристовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.А. Токарев