Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2011 ~ М-168/2011 от 23.08.2011

Дело №____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области                                                   0000 2011 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием представителя истца - по доверенности Косаревой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Марьинка-3 (2-я очередь)» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Марьинка-3 (2-я очередь) (далее - СНТ «Марьинка-3», СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является членом СНТ «Марьинка-3» с 27.08.2005 г. и собственником земельного участка № в указанном товариществе. При вступлении в товарищество ответчик приняла на себя обязательства по содержанию своего участка, исполнению устава товарищества и своевременной оплате взносов, утвержденных общим собранием.

16.12.2008 г. решением общего собрания членов СНТ «Марьинка-3» постановлено осуществить реконструкцию электрооборудования СНТ с увеличением мощности потребления электроэнергии, в связи с чем установлен целевой денежный сбор для собственников земельных участков, не имеющих энергоснабжения, в том числе и с ответчика, в размере 57 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик отказывается оплачивать установленный целевой сбор, мотивируя свой отказ тем, что не пользуется земельным участком и в электроэнергии не нуждается. Просит взыскать с ответчика целевой взнос на реконструкцию электросетевого хозяйства в размере 57 000 рублей, пени по неисполненному обязательству в размере 22 421,10 рублей, а также судебные расходы в размере 2 782,63 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 76-77).

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от иска, пояснив, что в СНТ поступило заявление от ответчика о выходе из товарищества, а также об отказе от подключении своего участка к электросетям. Данное заявление рассмотрено правлением СНТ «Марьинка-3», принято решение о проведении общего собрания путем заочного голосования для решения вопроса о перераспределении мощности, приходящейся на долю ответчика.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия на отказ от иска представителя истца предусмотрены доверенностью.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска, заявленный представителем истца, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,     

     о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Марьинка-3 (2-я очередь)» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткраинский городской суд.

Судья                                                                                 С.А. Рязанцева