Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2020 ~ М-2621/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-5171/2020                                 01 декабря 2020 года

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозовой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 64 427,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2132,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что от Морозовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 52 000,00 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении указанных Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по выданной кредитной карте в размере 64 427 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг - 51 990,44 руб.; просроченные проценты – 9 710,02 руб.; неустойка – 2 726,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Дементьеву К.А.

Представитель ответчика Дементьев К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, иск не признал, просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.В. обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка GoldMasterCard.

Подписывая заявление, Морозова И.В. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Морозовой И.В. заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 52 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты CreditMomentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно выписке-расчету по счету кредитной карты Морозовой И.В. она несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора. В связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было ею исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями Морозовой И.В. был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Морозовой И.В. задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом за период с 03.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 427,29 руб., из которых просроченный основной долг – 51 990,44 руб.; просроченные проценты – 9 710,02 руб.; неустойка – 2 726,83 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей до 1500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 63 200 рублей 46 копеек (51990,44+9710,02+1500).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рублей 82 копеек.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 63 200 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рублей 82 копеек, а всего 65 333 рубля 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья      М.О. Яковлева