Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-206/2022 от 07.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Иваново                                                    12 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Тарутин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

защитника Чуткина Андрея Юрьевича, действующего в интересах Гасанова Эльхана Вадимовича, на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 № от 01.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 № от 01.07.2021 Гасанов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении                                              № от 01.07.2021, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 признано установленным, что Гасанов Э.В. 27.06.2021 в 14.03 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Бентли Континенталь» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В жалобе, поданной на указанное постановление, защитник Чуткин А.Ю., действующий в интересах Гасанова Э.В., просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено незаконно, с нарушением норм действующего законодательства. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указаны недействительные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно неправильно указан адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. С 14.03.2013 адрес регистрации по месту жительства Гасанова Э.В.: <адрес>. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: не указано автотранспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, а также не указана скорость, с которой двигалось транспортное средство в момент регистрации административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4, однако подписано заместителем начальника отдела ГУОБДД МВД России ФИО3

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания Гасанов Э.В., защитник Чуткин А.Ю., инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 в суд не явились. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Постановлением № от 01.07.2021 по делу об административном правонарушении признано установленным, что Гасанов Э.В. 27.06.2021 в 14.03 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Бентли Континенталь» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превы+сил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства                            № <адрес> на момент фиксации нарушения являлся Гасанов Э.В., адрес регистрации: <адрес>.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-М2, имеющим функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                                ст. 12.9. КоАП РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-М2, имеющим функции фото- и кино-съемки, видеозаписи. На представленной фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком Т 350 УТ 37 и показания технического средства: скорость 90 км/час, разрешенная скорость 60 км/час, дата/время 2021-06-27 14:03:24, комплекс КОРДОН-М2#MD1655 Направление: попутное. Координаты № 56.975595, Е41.007122 <адрес>. Проведена идентификация государственного регистрационного знака Т 350 УТ 37. Каких-либо оснований не доверять фотоматериалам и показаниям специального технического средства КОРДОН-М2, у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5. КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны автотранспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, скорость, с которой двигалось транспортное средство в момент регистрации административного правонарушения, а также то, что постановление по делу об административном правонарушении подписано заместителем начальника отдела ГУОБДД МВД России ФИО3, а не должностным лицом, вынесшим постановление, являются голословными и опровергаются текстом обжалуемого постановления.

Сообщение в жалобе, что в постановлении по делу об административном правонарушении указаны недействительные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно неправильно указан адрес регистрации по месту жительства:                     <адрес>, поскольку с 14.03.2013 адрес регистрации по месту жительства Гасанова Э.В.: <адрес>, при установленных обстоятельствах не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностное лицо руководствовалось сведениям, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства № <адрес>, согласно которым собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Гасанов Э.В., адрес регистрации: <адрес>. Актуализированных данных о месте регистрации Гасанова Э.В. по адресу: <адрес> ГИБДД не предоставлялось.

Никаких сомнений в виновности Гасанова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ по делу не имеется. Вина Гасанова Э.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказана представленными доказательствами, к административной ответственности Гасанов Э.В. привлечен законно и обоснованно, его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание Гасанову Э.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гасанова Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                                           ст. 12.9. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления № по делу об административном правонарушении от 01.07.2021, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 № ░░ 01.07.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░