Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4938/2023 от 09.06.2023

10RS0011-01-2023-005840-94 №2-4938/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лищенко Р.В к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия», руководителю федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Николаеву Д.Н. об установлении инвалидности,

установил:

Лищенко Р.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия», руководителю федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» Николаеву Д.Н. об установлении инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ данный иск принят по правилам административного судопроизводства.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел в рассмотрению заявленных требований Лищенко Р.В. по правилам гражданского судопроизводства.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не участвовал, своего представителя не направил.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При предъявлении административного иска в суд Лищенко Р.В. указал адрес своего пребывания – <адрес>. По указанному истцом адресу судом направлялась судебная корреспонденция.

Данный адрес также указан истцом в представленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФКУ ИК-1 (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) истец убыл в СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вместе с тем, истец не сообщил суду о фактическом месте нахождения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Принимая во внимание существо спора, отсутствие сведений в отношении истца лишает суд возможности выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных требований обстоятельства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Лищенко Р.В. без рассмотрения.

Лищенко Р.В. разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Лищенко Р.В к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», руководителю федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Николаеву Д.Н. об установлении инвалидности, оставить без рассмотрения.

Судья Л.А. Давиденкова