Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2020 от 02.06.2020

5-40/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 г.                     с. Азово Омской области

    Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ЗАО «Русь»» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

    В Азовский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «Русь».

В определении о передаче материалов административного дела по подведомственности от .... указано о совершении юридическим лицом ЗАО «Русь» административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Данный     состав административного правонарушения подлежит рассмотрению Азовским районным судом .....

Однако из протокола об административном правонарушении № от .... следует, что юридическое лицо ЗАО «Русь» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Составление акта проверки по предписанию, приобщение ранее принятых судебных актов, свидетельств о государственной регистрации права собственности не являются административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ, при том, что на истребование данных сведений потребовался незначительный промежуток времени.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от .... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ЗАО «Русь» подлежит направлению по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Передать по подсудности дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «Русь» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .....

Судья                                             Н.А. Иордан