РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 18 мая 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи | М.А. Курочкиной |
при секретаре | К.А. Митрофановой |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2076 /2023 по исковому заявлению Попова Романа Александровича к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; 3-и лица: Попов Александр Романович, Попова Татьяна Алексеевна, Панов Олег Владимирович, ФГАУ «Росжилкомплекс»МО РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Р.А. обратился в суд с требованиями к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; 3-и лица: Попов Александр Романович, Попова Татьяна Алексеевна, Панов Олег Владимирович, ФГАУ «Росжилкомплекс»МО РФ.
В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы и проживают Попов Александр Романович, Попова Татьяна Алексеевна, Панов Олег Владимирович. Квартира предоставлялась Поповой Т.А. с семьей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию истцом не использовано. Квартира расположена в бывшем военном городке «Ильинское», статус «закрытый» снят. Проживающие в квартире лица дали согласие на приватизацию квартиры истцом.
В судебном заседании истец Попов Р.А. и его представитель Головко С.В. заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Третье лицо – Попова Т.А. против удовлетворения требований не возражала.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании положении ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит из следующего.
Судом установлено, что Попова Романа Александровича Попов Александр Романович, Попова Татьяна Алексеевна, Панов Олег Владимирович зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги – л.д.19).
Попов Александр Романович, Попова Татьяна Алексеевна, Панов Олег Владимирович дали согласие на приватизацию указанного жилого помещения истцу (л.д.17)
Истец предоставил суду документы о том, что ранее в приватизации не участвовал (л.д. 12-13и 15).
Указанная квартира предоставлялась Поповой Т.А. с семьей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек Панов Р.А., Попов А.Р., Панов О.В.. Ордер имеет отметку «Служебная» (л.д. 16).
Аналогичная информация о статусе квартиры содержится в Справке ООО «УК Доверие» (л.д. 19)
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р с военного городка, расположенного по адресу: <адрес> статус закрытого воланного городка снят.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 16 октября 2012 г. N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 4 названного Закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд) (Утратил силу с 1 марта 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ).
Доказательств того, что спорное жилое помещение Министерством обороны Российской Федерации передавалось в муниципальную собственность суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р с военного городка, расположенного по адресу: <адрес> статус закрытого воланного городка снят.
Таким образом, на момент выдачи ордера ДД.ММ.ГГГГ и заселения истца в квартиру, квартира находились в закрытом военном городке.
В соответствии с нормами ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления; в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комит
Истец и третьи лица не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма.
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.
Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Попова Р.А. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации суд установил, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Попова Романа Александровича отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина