Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-837/2023 ~ М-525/2023 от 13.03.2023

№ 2-837/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОЧССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                      2 мая 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи                         Цитович Н. В.

    при секретаре                Шамсудиновой А.О.

    с участием представителя

ответчика                    Бузмаковой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носатова Олега Владимировича к индивидуальному предпринимателю Каменнову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 8 июля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого он передал ответчику в собственность помещение гаражных боксов №№, расположенные по адресу: <адрес>» общей площадью 100 кв.м. вместе с инструментами и запасными частями к автомобилям, стоимостью 3900000 руб. Порядок оплаты был установлен частями, окончательный расчет 30 сентября 2020 года. 26 октября 2018 года между ними же было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи имущества в котором стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости имущества на 210000 руб. со сроком уплаты до 30 декабря 2020 года. В судебном порядке с ответчика за неисполнение обязательств по договору в его взыскана неустойка в размере 200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. При подаче иска в суд истцом была заявлена сумма задолженности по договору без учета суммы 210000 руб., указанная в дополнительном соглашении. Остаток задолженности составляет 2100000 руб, которую ответчик должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 210000 руб., неустойку в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

    Представитель ответчика Бузмакова Н.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что дополнительное соглашение от 26 октября 2018 года не имеет юридической силы, поскольку между истцом и ответчиком 16 ноября 2019 года заключено дополнительное соглашение, по условиям которого соглашение теряет свою силу с момента подписания соглашения от 16.11.2019 года.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    8 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества по условиям которого истец передал, а ответчик принял в собственность помещение гаражных боксов №, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью 100 кв.м. Вместе с помещением истец передал покупателю оборудование, инструмент и запасные части к автомобилям, согласно Приложения № 1 к договору.

    Стоимость помещений и оборудования по условиям договора составила 3900000 руб.

26 октября 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 8 июля 2017 года, по условиям которого стороны внесли изменения в условия договора о стоимости имущества, и увеличили стоимость имущества на 210000 руб. На день подписания данного соглашения остаток стоимости имущества, с учетом выплаченных сумм составил 2830000 руб. (л.д 18).

16 ноября 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 8 июля 2017 года (подлинник соглашения обозревался в судебном заседании) по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении действий соглашения к договору от 8 июля 2017 года в части увеличения стоимости имущества на 210000 руб. (л.д.81).

    Решением Елизовского районного суда от 7 апреля 2022 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 8 июля 2017 года в размере 3700000 руб, судебных расходов в размере 21700 руб. (л.д. 19-25).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения девятым кассационным судом общей юрисдикции, решение Елизовского районного суда отменено и требования Носатова удовлетворены частично. С ответчика в пользу Носатова взыскана неустойка в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 26-36.)

    Апелляционной инстанцией судебной коллегии по гражданским делам установлено, что ответчиком перечислена на счет истца стоимость имущества по договору в размере 3900000 руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Таким образом, на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, остаток стоимости имущества по дополнительному соглашению, с учетом увеличения стоимости имущества на 210000 руб. составлял 2830000 руб. Ответчиком перечислено по договору истцу 3900000 руб., что установлено при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции.

    Кроме того, дополнительным соглашением от 16 ноября 2019 года стороны пришли к соглашению о прекращении действий дополнительного соглашения об увеличении стоимости имущества на сумму 210000 руб.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 210000 руб. и неустойки в размере 400000 руб. не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л:

Отказать Носатову Олегу Владимировичу( паспорт № №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Каменнова Станислава Владимировича (ИНН342200827677, ОГРНИП 31447733100023) задолженности в размере 2100000 руб., неустойки в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 10 мая 2023 года

Судья                        Н.В. Цитович