Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2022 ~ М-52/2022 от 13.01.2022

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2022-000250-98

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синякова Олега Вячеславовича к Петилевой Ирине Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

     У С Т А Н О В И Л:

Синяков О.В. обратился в суд с иском к Петилевой И.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 119149 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3583 рубля, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, по оплате услуг по оценке ущерба ООО «Каскад» в сумме 6000 рублей.

Истец Синяков О.В., представитель истца адвокат Абрамянц Г.Э., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о передаче данного дела по подсудности.

Ответчик Петилева И.Е., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Синяков О.В. указал местом жительства ответчика Петилевой И.Е. – ...............

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик Петилева И.Е. с 25.02.1997 и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства: .............., фактически проживает по адресу: .............., что не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) в данном случае не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-497/2022 по иску Синякова О. В. к Петилевой И. Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края (индекс 357500, г. Пятигорск, ул. Университетская д. 34 А), для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –