Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2023 ~ М-1882/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                                                  г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2127/2023 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Степановой Е.Е., указав, что 14.01.2023 между сторонами заключен договор займа №, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> годовых на срок до 17.02.2023. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществила возврат предоставленного займа и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2023 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. 24.05.2023 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просили взыскать со Степановой Е.Е. задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности Митрофанова Я.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Степанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.06.2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Степанова Е.Е. заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, при этом клиентом указан зарегистрированный на его имя номер мобильного телефона в качестве средства связи, в том числе для подачи заявлений о заключении договора займа. Соглашение действует на протяжении пяти лет.

14.01.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Степановой Е.Е. заключен договор потребительского микрозайма №№, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых, сроком возврата - 17.02.2023.

На первой странице договора потребительского займа в таблице имеется указание о полной стоимости потребительского займа в денежном выражении – 7140 руб., в процентном выражении – 255,500% годовых.

В пункте 6 договора определено, что информации о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (приложение к договору).

Согласно графику платежей от 14.01.2023, заемщику надлежит внести 17.02.2023 платеж во исполнение договора в сумме <данные изъяты>.

В пункте12 договора потребительского микрозайма указано, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Договор был подписан его сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно п.18 договора потребительского микрозайма обязательство кредитора по выдаче суммы займа осуществляется посредством перечисления кредитором суммы займа на счет банковской карты заемщика по реквизитам: №

С условиями договора Степанова Е.Е. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует акцепт оферты заемщиком.

Во исполнение условий договора, 16.01.2023 кредитором на банковскую карту заемщика №, переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк».

В нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты в полном объеме ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2023 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 26880 руб., неустойка в размере <данные изъяты>.

09.06.2023 ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании со Степановой Е.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления 09.06.2023 вынесен судебный приказ №2-1162/2023, который определением мирового судьи от 07.07.2023 отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В настоящее время, ссылаясь на неисполнение заемщиком заемного обязательства, истец просит о защите нарушенных прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа от 14.01.2023 заемщиком Степановой Е.Е. не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности по договору, уплате процентов, предусмотренных спорным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части взыскания просроченного основного долга, процентов, неустойки являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952,76 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Степановой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Степановой Елены Евгеньевны, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674 задолженность по договору займа № от 14.01.2023 в размере 58425,21 руб., из которых: основной долг 30000 руб., проценты за пользование кредитом – 26880 руб., неустойка в размере 1545,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952,76 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 18.09.2023.

Председательствующий                                                                       Михалина Е.Н.