Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4020/2023 ~ М-3459/2023 от 29.08.2023

50RS0029-01-2023-004332-45

Дело № 2-4020/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2023                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шихляровой ФИО7 к Барышникову ФИО8, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: Барышников ФИО9, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, паспорт: № Выдан: ТП № ОУФМС России по <адрес> <данные изъяты> занятость:     ФГУП «Охрана» Росгвардии Мобильный телефон №, Адрес регистрации: Апрелевка, <адрес>, 12, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: <данные изъяты> ОГРНИП: №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 руб.; почтовые расходы истца на отправку иска ответчику: 94,30 руб.

Иск обоснован тем, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик получил сумму займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор в лице ООО МФК «Мани Мен» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, где согласно договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» заключило с заёмщиком договор займа, ввиду регистрации клиента в онлайн - личном кабинете на сайте кредитора https: www.moneyman.ru.

Оферта, договор, транзакция по перечислению денежных средств от кредитора на карту заёмщика: подтверждены простой цифровой подписью должника с номера телефона +79267342818, кодом подтверждения 8912, от ДД.ММ.ГГГГ на 17-29 (МСК).

В соответствии с договором № ММ-Ц-35-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» является ООО МКК «Прайм Займ».

В соответствии с договором № Ц1-МН-Ц35-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, ООО МКК «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО2, именуемая «Цессионарий», заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.

У ответчика перед истцом образовала задолженность договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик получил сумму займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор в лице ООО МФК «Мани Мен» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, где согласно договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» заключило с заёмщиком договор займа, ввиду регистрации клиента в онлайн - личном кабинете на сайте кредитора https: www.moneyman.ru.

Оферта, договор, транзакция по перечислению денежных средств от кредитора на карту заёмщика: подтверждены простой цифровой подписью должника с номера телефона +79267342818, кодом подтверждения 8912, от ДД.ММ.ГГГГ на 17-29 (МСК).

В соответствии с договором № ММ-Ц-35-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» является ООО МКК «Прайм Займ».

В соответствии с договором № Ц1-МН-Ц35-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, ООО МКК «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО2, именуемая «Цессионарий», заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа.

У ответчика перед истцом образовала задолженность договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 руб.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 руб., почтовые расходы в размере 94,30 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шихляровой ФИО10 к Барышникову ФИО11, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Барышников ФИО12 дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а, <адрес>, паспорт: № Выдан: ТП № ОУФМС России по <адрес> <данные изъяты>, занятость:     ФГУП «Охрана» Росгвардии Мобильный телефон №, Адрес регистрации: Апрелевка, <адрес>, 12, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: 262400192248, ОГРНИП: №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 руб.; почтовые расходы истца на отправку иска ответчику: 94,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья