Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 23.11.2021

Дело № 31RS0018-01-2021-001264-90 производство №1-83/2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

поселок Ракитное Белгородской области 30 декабря 2021 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Ракитянского района Попкова А.А., подсудимого Мальцева Е.В. защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцева Евгения Викторовича,

, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление Мальцевым Е.В. совершено на территории Белгородской области при таких обстоятельствах.

14.08.2021 около 08 часов 30 минут Мальцев Е.В. на участке местности вблизи водоема «Елочки» поселка Ракитное (географические координаты 50?80"9806" (северной широты) и 36?84"0872"Е восточной долготы) обнаружил дикорастущие растения рода конопля (каннабис), в ходе чего у него возник умысел, направленный на приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью в этот же день он умышленно для личного потребления сорвал верхушечные части с не менее трех дикорастущих растений рода конопля (каннабис), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего принес эти части растений конопли (каннабис) по месту жительства на территорию домовладения в пос.Ракитное, улица Комсомольская, дом 1 Ракитянского района Белгородской, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (каннабис), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 176,4 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 727,8 г, в крупном размере. После этого Мальцев оборвал с частей растений листья, разложил их на газетах на чердаке хозяйственной постройки (летней кухни), которые высушил, затем часть наркотического средства сложил в полимерный контейнер, убрав его под лавку в летней кухне, часть разложил в шесть бумажных свертков, и с целью последующего личного потребления без цели сбыта хранил в летней кухне и на чердаке летней кухни наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 727,8 г в крупном размере, а также части растений рода конопля (каннабис), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 176,4 г в крупном размере до 19 часов 20 минут 11.10.2021, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании Мальцев Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, суду показал, что, находясь в августе 2021 года (точную дату не помнит), на рыбалке на водоеме «Елочки» пос.Ракитное, обнаружил вблизи водоема дикорастущие растения конопли и зная, что конопля содержит наркотическое средство, решил сорвать их для личного потребления. С этой целью он сорвал верхушечные части с 3-х растений, которые принес по месту проживания, где разложил на чердаке летней кухни для просушивания, затем часть высушенных листьев сложил в полимерный контейнер, который поставил под лавочку,

а часть разложил по бумажным сверткам и оставил на чердаке, храня части растений, а также высушенную коноплю до момента изъятия сотрудниками полиции. Сотрудники полиции не предлагали ему добровольно выдать наркотические средства. Осмотр домовладения провели с его согласия под видом отыскания каких-то инструментов. При обнаружении конопли не отрицал, что конопля принадлежит ему, в последующем дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения конопли и ее последующего хранения.

Из показаний Мальцева Е.В. в ходе предварительного следствия следует, что перед началом осмотра домовладения сотрудники полиции разъяснили ему право добровольной выдачи наркотических средств, после чего он пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории домовладения нет, собственноручно написав об этом в протоколе осмотра места происшествия ( л.д.87-91).

В ходе проверки показаний на месте Мальцев Е.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив в последующем в суде, что в ходе следствия он добровольно в присутствии защитника дал правдивые показания, что работники полиции разъяснили ему право добровольной выдачи наркотических средств, но он наркотические средства не выдал. Объяснил причину изменения в суде своих показаний в этой части волнением.

Вина Мальцева Е.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ракитянскому району об обнаружении признаков преступления описаны обстоятельства, при которых 11.10.2021 в отношении Мальцева Е.В. были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.10.2021 подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>

в помещении хозяйственной постройки под лавочкой обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, на чердаке хозяйственной постройки обнаружено разложенное на газетах вещество растительного происхождения и шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также на чердаке обнаружены части растений, похожие на растения конопли. Указанные пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, бумажные свертки с веществом растительного происхождения, части растений были изъяты. В ходе осмотра была также обнаружена часть пластиковой бутылки коричневого цвета со следами копоти (л.д.8-38).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Мальцев Е.В. указал участок местности вблизи водоема «Елочки» <адрес>, на котором он обнаружил и сорвал без цели сбыта части дикорастущих растений конопли, после чего перенес по месту жительства на <адрес>, часть из которых хранил в помещении хозяйственной постройки (летней кухни) без цели сбыта в пластиковом контейнере под лавкой, а часть - на чердаке ( 149-156).

В судебном заседании Мальцев Е.В. подтвердил, что находящееся в пластиковом контейнере, а также разложенное им на чердаке на газетах, и в 6 бумажных свертках вещество растительного происхождения, а также части растений принадлежат ему, являются верхушечными частями растений конопли, которые он сорвал вблизи водоема «Елочки» пос.Ракитное, перенес по указанному адресу и хранил в хозяйственной постройке до изъятия сотрудниками полиции.

Свидетель №1, Свидетель №2 показали в суде, что участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции домовладения №, расположенного на <адрес>. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки под лавочкой был обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, на чердаке этой хозяйственной постройки было обнаружено разложенное на газетах вещество растительного происхождения, а также шесть газетных свертков с веществом растительного происхождения. Также были обнаружены части растений, похожие на коноплю. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, которые были опечатаны. Осмотр был произведен с согласия Мальцева Е.В., перед осмотром сотрудники полиции разъяснили Мальцеву Е.В. право добровольной выдачи запрещенных в обороте веществ и предметов. Мальцев Е.В. наркотические средства не выдал.

Объективность показаний Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, поскольку их показания последовательные и не противоречивые, у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, в совокупности с другими доказательствами показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными.

Изъятые с места происшествия полиэтиленовые пакеты с находящимися

в них пластиковым контейнером с веществом растительного происхождения, бумажными свертками с веществом растительного происхождения, с веществом растительного происхождения и частями растений были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.130-135,136-137).

Заключением судебно-химической экспертизы №1-1583 от 23.10.2021 подтверждается, что верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 38,7 г, 65,2 г, 7,7 г, 8,7 г, 9,8 г,11,9 г, 15,3 г, 25,9 г, 542 г, а всего с учетом израсходованных в ходе исследования 2,6 г наркотического средства (каннабис) – общей массой 727,8 г.

Фрагменты растений конопли являются частями растений рода конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 41,1 г, 135,1 г, а всего с учетом израсходованных в ходе исследования 0,2 г растений конопли общей массой 176,4 г ( л.д. 123-128).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012

(с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Мальцева Е.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 727,8 грамма, а также части растений содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 176,4 г, относятся к крупному размеру.

Суд признает протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации уполномоченными должностными лицами.

Выводы химической экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертизы объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Указанными выше доказательствами, а также признательными показаниями Мальцева Е.В. в ходе предварительного следствия, а также в суде подтверждается, что Мальцев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 727,8 г и части растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 176,4 г,

в крупном размере.

Показания подсудимого в суде и на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах, месте приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте Мальцев Е.В. давал показания в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ, что исключает самооговор подсудимого.

Показания Мальцева Е.В. в судебном заседании о том, что сотрудники полиции не предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, суд считает недостоверными и не принимает их в качестве доказательства по делу.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия Мальцева Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Мальцев достоверно знал, что марихуана (каннабис) является наркотическим средством, свободный оборот которого в РФ запрещен, поэтому приобретая и храня без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), а также части растений конопли, содержащих наркотическое средство, понимал, что действует незаконно. Осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Судом Мальцев признается вменяемым. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата Мальцев Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Мальцев Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мальцев Е.В. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мальцев Е.В. обнаруживает признаки «<данные изъяты> однако Мальцев Е.В. наркоманией не страдает, в связи с чем он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или)_ социальной реабилитации (л.д.111-114).

Выводы указанной судебной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробном, последовательном сообщении всех обстоятельств его совершения, даче правдивых показаний, а также состояние здоровья Мальцева Е.В., которому 18.04.2017 проведено <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.59, 64, 69). По месту жительства до совершения преступления характеризуется положительно (л.д.67). На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, а также с какими-либо хроническими заболеваниями в Ракитянской ЦРБ не состоит (л.д.73,75-76). Суд также принимает во внимание, что Мальцев Е.В. осуществляет уход за отчимом ФИО1, дата.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого Мальцева Е.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд признает совокупность смягчающих наказание Мальцева Е.В. обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья исключительными и, применяя ч.1 ст.64 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ. Суд полагает, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания, определенные ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: шесть полиэтиленовых пакетов с находящимися в них пластиковым контейнером с веществом растительного происхождения, фрагментом пластиковой бутылки, бумажными свертками с веществом растительного происхождения, веществом растительного происхождения, частями растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 3000 рублей следует взыскать с подсудимого. Оснований для его освобождения от уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мальцева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мальцеву Евгению Викторовичу оставить без изменения.

Взыскать с Мальцева Евгения Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой услуг адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Вещественные доказательства: шесть полиэтиленовых пакетов с находящимися в них пластиковым контейнером с веществом растительного происхождения, фрагментом пластиковой бутылки, бумажными свертками с веществом растительного происхождения, веществом растительного происхождения, частями растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Фролова А.И.

.

.