Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1830/2020 ~ М-1801/2020 от 28.10.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 декабря 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре К.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.А. к Лазуткиной С.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефремова М.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав следующее.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Лазуткиной С.Ю. заключен договор займа№, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок по29.12.2016 включительно. Однако в установленный договором срок ответчица денежные средства не вернула, в результате чего образовалась задолженность. Право требования по указанному договору займа были переуступлены Ефремовой М.А. на основании договоров уступки прав требования.

Истец просит суд: расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета 2,0 % в день, за период с 29.11.2016 по 26.10.2020 в размере 136299 руб.; сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> из расчета 2,0% в день, начиная с 27.10.2020 по день фактического возврата суммы займа; неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 29.11.2016 по 26.10.2020 в размере 4185 руб.; неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2020 по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в суме 15000 руб.

Ефремова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Лазуткина С.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии сост. 434 ч. 2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Лазуткиной С.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 2% в день (730% годовых) на срок по29 декабря 2016г. включительно (30 дней).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (п. 4 общих условий договора потребительского микрозайма), общий размер задолженности к моменту возврата займа 9600 руб., из которых: 6000 руб. основной долг и 3600 руб. сумма процентов.

Выдача займов осуществляется ООО МФК «СМСФИНАНС» в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов (л.д. 30-42).

Выдачи суммы займа подтверждается копией консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 20-22).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком Лазуткиной С.Ю. не оспаривался. Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из параметров договора, пеня в случае просрочки составляет 0,05 % в день от суммы займа (л.д. 26).

25 декабря 2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требований (цессии)№, в соответствии с которым к последнему перешло права (требования) к должникам Цедента, в том числе по договору займа№отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Лазуткиной С.Ю.

23 апреля 2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии)№ согласно условий которого, права требования, в том числе договору займа от 29.11.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Из сообщения представителя ООО «Софтвер Девелопмент» следует, что ООО «Софтвер Девелопмент» передал ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования ранее приобретенные на основании договоров цессии у ООО МФК «СМСФИНАНС» (договор цессии № от 25.12.2017) и у ООО МФК «4ФИНАНС». Точный перечень долгов, права требования которых ООО «Софтвер Девелопмент» приобрел у ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО МФК «4ФИНАНС» указан в реестре должников, являющимся в том числе приложением к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.04.2018 (л.д. 78-87).

01 ноября 2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требований (цессии)№, согласно условиям которого, права (требования) по договору займа от 29.11.2016 переданы ИП Вахрушеву А.В. Что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.11.2018 (Приложение №2 к договору № от 01.11.2018) (л.д. 59-72)

03 ноября 2018г. между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требований (цессии)№, согласно условиям которого, права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А. Что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.11.2018 (Приложение №2 к договору № от 01.11.2018) (л.д. 44-58).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 ФЗ РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «СМСФИНАНС», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (л.д. 30-34).

Таким образом, на основании вышеперечисленных договоров цессии права (требования) в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Лазуткиной С.Ю., перешли Ефремовой М.А.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.11.2016 по 26.10.2020 общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.10.2020 составила 164484 руб. 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> проценты по договору с 29.11.2016 по 25.12.2017- 12099 руб.; проценты по договору с 26.12.2017 по 26.10.2020 – 124200 руб.; пени, штрафы за период с 29.11.2016 по 25.12.2017 – 1080 руб.; пени, штрафы за период с 26.12.2017 по 26.10.2020 – 3105 руб.

Так же заявлены требования о расторжении договора займа и о взыскании процентов по договору займа и неустойки с 27.10.2020 по день фактического возврата суммы займа.

Между тем, согласно договору уступки прав (требований) № от 13.11.2018 Ефремовой М.А. перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

При этом, согласно акту приема передачи прав (требований) от 03.11.2018 задолженность Лазуткиной С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 ноября 2018г. составляла 19179 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты - 12099 руб., штрафы – 870 руб., пени – 210 руб. (л.д. 55).

Представителем истца ИП Вахрушевым в адрес истца было направлено уведомление (требование) о состоявшейся переуступке права требования, содержащее, в том числе требование о расторжении договора займа в течении 3 дней с момента направления уведомления, в связи с чем, данный договор является расторгнутым и, соответственно, расторжению в судебном порядке не подлежит (л.д. 43).

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут. Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С Лазуткиной С.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19179 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, сложность спора, объем оказанных услуг, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований также надлежит взыскать госпошлину в сумме 767 руб. 16 коп. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ефремовой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазуткиной С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ефремовой М.А. задолженность по договору займа № отДД.ММ.ГГГГг. в размере 19179 руб. 00 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, а также госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 767 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев