Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2022 ~ М-3904/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-3880/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005239-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                          06 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием истца Лебедева С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Лебедева С.Я. к Лебедеву В.Я., Лебедеву Вл.Я. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Лебедев С.Я. обратился в суд с иском к ответчикам Лебедеву В.Я., Лебедеву В.Я. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ..... умер его отец - Л.Я.., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ...... В установленный законом срок его мать Л.Е. и истец фактически приняли наследство: следили за посадками, обрабатывали участок, кроме того все имущество принадлежащее умершему Л.Я. забрали себе. Его братья В. и Вл. на наследство не претендовали, ничего себе в собственность не забирали, к нотариусу не обращались. ..... умерла мать истца - Л.Е. после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ...... В настоящее время никто из наследников кроме истца на наследственное имущество не претендует. Ни истец, ни его мать своевременного к нотариусу не обратились и не получили свидетельство о праве на наследство по закону, но бремя содержания земельного участка в полном объеме несет истец: обрабатывает его, собирает урожай.

Ответчики Лебедев В.Я.., Лебедев Вл,Я. . в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просят исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Судом установлено, что ..... Л.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... №, выданным ..... (л.д.13).

    После смерти Л.Я. открылось наследство в виде земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: ....., кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования №, кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.9-12).

    Наследниками после смерти Л.Я. являлись супруга – Л.Е. которая умерла ....., его дети – Лебедев С.Я. ., Лебедев Вас.Я., Лебедев Вл.Я.

    Наследственные дела после смерти Л.Я. . и Л.Е. не заводились.

    Лебедев С.Я. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обратился, однако фактически принял наследство после его смерти, так как следит за сохранностью земельного участка, разрабатывает его и ухаживает за ним.

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями свидетеля Л.Н.

    Так, свидетель Л.Н. пояснила, что истец Лебедев С.Я. приходится ей супругом. Спорный земельный участок принадлежал родителям супруга, на нем был расположен жилой дом, в котором жили родители, истец, ответчики. После смерти Л.Я. в доме проживала мать истца, истец производил посадку овощей на земельном участке, ответчики не приезжали, земельным участком не пользовались, не содержали его. После смерти матери истец продолжает пользоваться земельным участком, содержит его.

    В судебном заседании также установлено, что Лебедев Вас.Я., Лебедев Вл.Я. на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Лебедев С.Я. является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Л.Я. , умершего ...... На момент открытия наследства наследодателю Л.Я. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...... Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя Л.Я. Доказательств иного суду не представлено.

    Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиками не опровергнуты.

    Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

    Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лебедева С.Я. к Лебедеву В.Я., Лебедеву Вл.Я. о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать за Лебедевым С.Я., ..... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Л.Я., умершего ....., на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             (подпись)                                    Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-