Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 28.02.2023

дело № 5-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Долинск                                                                       28 февраля 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.С. Гракович,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием привлечённого лица Поликарпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

Поликарпова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в 500 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в 500 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ привлекавшего по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в 500 рублей (не оплачен);

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

на основании протокола об административном правонарушении и представленных данных в судебном заседании установлено, что в отношении Поликарпова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о его привлечении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и в эти же даты сотрудниками ДПС ГИБДД Поликарпову А.А. выданы требования о прекращении противоправных действий, а именно не управлении автомобилем <данные изъяты>» грн № с установленной на нём тонировочной плёнкой, ограничивающей обзор с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу <адрес>, Поликарпов А.А. управлял автомобилем «Тойота Пробокс» грн А343ХХ65 с установленным на передних боковых стёклах покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом РФ №-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Поликарпов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении признал в полном объёме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.

    Выслушав Поликарпова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьёй 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе:

требовать    от    граждан    и    должностных    лиц    прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

       Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом приведённых положений законодательства, действия сотрудников ОМВД России по ГО «Долинский», потребовавших прекратить противоправные действия, а именно не управлять автомобилем с нанесённым на стёкла покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, являются законными, а воспрепятствование Поликарповым А.А. данной деятельности и неповиновение требованиям прекратить противоправные действия, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания своей вины, факт совершения Поликарповым А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортом полицейского ФИО3

    - постановлениями об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в отношении Поликарпова А.А., с которыми он был согласен;

    - требованиями о прекращении противоправных действий, а именно не управлении автомобилем <данные изъяты> грн № с установленной на нём тонировочной плёнкой, ограничивающей обзор с места водителя, выданными Поликарпову А.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 1 и ДД.ММ.ГГГГ;

     - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины Поликарпова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия Поликарпова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание личность Поликарпова А.А., который за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекается впервые, ранее назначенные по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ штрафы оплачивал, вину признал и раскаялся в содеянном; учитывая отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что отвечать его личности, характеру совершённого правонарушения, будет назначение наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ судья,

    п о с т а н о в и л :

Поликарпова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей с внесением суммы штрафа через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации по реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский»), ИНН 6503005849, р/с 40102810845370000053 в отделении Южно-Сахалинск СБЕРБАНКА России, БИК 016401800, КПП 650301001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 64712000 (плательщик Поликарпов Александр Александрович), УИН (идентификатор) - 18880465230060001110, административный штраф по постановлению суда № 5-8/2023).

Разъяснить Поликарпову А.А. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; а также право обращения в Долинский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                     А.С. Гракович