Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2484/2024 ~ М-2045/2024 от 25.04.2024

Дело №2-2484/2024

64RS0045-01-2024-003836-60

Определение

20 мая 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Згожевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к Парфенову В.О. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

ГУЗ СО «<адрес> больница» обратилось в суд с иском к Парфенову В.О. о взыскании штрафа в соответствии с ч. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении в размере 95000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3050 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исковое заявление ГУЗ СО «<адрес> больница» к ПарфеновуВ.О. содержит требования о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению с учетом общих положений о подсудности гражданско-правового спора по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ГУЗ СО «<адрес> больница» в качестве адреса места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, <адрес>, который отнесен к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Парфенов В.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, который отнесен к подсудности Заводского районного суда <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ГУЗ СО «<адрес> больница» к ПарфеновуВ.О. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к Парфенову В.О. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес> (410015, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Гурылева