Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2014 от 13.05.2014

Дело № 5-22/2014                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Юрла                              28 мая 2014 года

    Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Трушевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Эбергардт Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

    16 апреля 2014 г., в 15 часов 15 мин., по адресу <адрес>, Эбергардт Е.С. осуществила незаконную продажу ФИО2 жидкости, содержащей спирт, в количестве 225 мл, на сумму 50 рублей 00 коп., свободная реализация которого запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

    В судебном заседании Эбергардт Е.С. вину не признала, ходатайств не заявила, пояснила, что спирт не продавала, показала, что 16 апреля 2014 года после 15 часов находилась по адресу <адрес>, сидела с ребенком ФИО3 туда же приезжали сотрудники полиции, с которыми был незнакомый ей мужчина, которому, со слов полицейских, она продала спирт. С ребенком ФИО3 сидит два раза в неделю, более года.

    Суд приходит к следующему. В соответствие с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в перечень продукции, свободная реализация которой запрещена, входит спирт этиловый.

Вина Эбергардт Е.С. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ПП(дислокация с.Юрла)МО МВД России «Кочевский». 16 апреля 2014 года на улице в <адрес> увидел подучетного ФИО2, которого остановил для проведения беседы. У ФИО2 при себе имелась стеклянная бутылка с жидкостью, ФИО2 пояснил, что приобрел спирт у незнакомой девушки с рыжими волосами на <адрес>. Вместе с ФИО2 он прибыл по адресу <адрес>, где на улице находилась знакомая ему Эбергардт Е.С., на которую ФИО2 указал как на лицо, у которого тот приобрел спирт. После этого он отобрал объяснение у ФИО2, у Эбергардт Е.С, которая факт продажи спирта отрицала, и составил протокол изъятия бутылки с жидкостью у ФИО2

Свидетель ФИО2 показал, что в апреле 2014 года, в дневное время, ходил на отметку в <адрес>, решил приобрести спиртное. Пришел к дому по адресу <адрес>, зная, что там продается спирт из частного дома. Возле дома находилась девушка, у которой он спросил, есть ли спирт, та ответила утвердительно, после чего он отдал девушке 50 рублей и бутылку 0,25 л., и та налила ему 250 грамм спирта. Затем, на улице <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые увидели у него бутылку со спиртом и которым он рассказал, где приобрел спирт. Прибыв вместе в сотрудниками полиции к дому по адресу <адрес>, он указал на девушку, продавшую ему спирт. Та факт продажи ему спирта отрицала. Приобретенный спирт был изъят у него сотрудником полиции, о чем был составлен протокол.

    Вина Эбергардт Е.С. подтверждается так же: Протоколом об административном правонарушении от 10.05.2014 г.;

Сообщением о/у ГУП ПП (дислокация с.Юрла) ФИО1 от 16.04.2014 года, о выявлении факта продажи спиртосодержащей жидкости Эбергардт Е.С. ФИО2;

Объяснением ФИО2 от 16.04.2014 г., из которого следует, что 16 апреля 2014 года около 15 часов решил употребить спиртное, зная, что по адресу <адрес> торгуют спиртом, решил сходить и приобрести спиртное. На улице у дома по адресу <адрес> увидел девушку, у которой спросил, продаст ли та ему спирт, та согласилась и он отдал ей 50 рублей. Девушка зашла в дом, выйдя, отдала ему бутылку 0,25 л. с этикеткой «коньяк три звездочки», со спиртом, в количестве 0,25 л. Затем на <адрес> его остановили сотрудники полиции и обнаружили спирт. Вместе с сотрудниками полиции он вернулся к дому по адресу <адрес>, где увидел девушку, продавшую ему спирт и узнал, что ту зовут Эбергардт Елена.

Протоколом изъятия от 16.04.2014 г. в <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО2 бутылки стеклянной, объемом 0,25 л. с жидкостью в количестве около ).25 л. с запахом спирта.

Согласно акта экспертного исследования ФБУ ПЛСЭ № от 30.04.2014 г., жидкость в объеме 225 мл., содержащаяся в поступившей на исследование изъятой у ФИО2 бутылке пластиковой вместимостью 0,25 л. содержит этиловый спирт, с количественным содержанием этанола 77%+/-0,5% об., не пригодный для производства алкогольной продукции, с микропримесью кротонового альдегида.

Как следует из объяснения Эбергардт Е.С. от 16.042014 г., 16 апреля 2014 года сидела с внучкой ФИО3, с 14 ч.30 минут – по адресу <адрес>, спирт мужчине не продавала.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Эбергардт Е.С. в совершении административного правонарушения.

Ранее, постановлениями судьи Юрлинского районного суда от 11.02.2013 года и 24.09.2013 года привлекалась к административной ответственности ФИО3, за совершение незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, осуществлявшейся по адресу <адрес>. Постановлением судьи Юрлинского районного суда от 09.04.2014 года привлекалась к административной ответственности ФИО4, за совершение незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, осуществлявшейся по адресу <адрес>, из дома ФИО3

К объяснениям Эбергардт Е.С. о том, что она не продавала спирт, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Действия Эбергардт Е.С. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

Изъятая спиртосодержащая жидкость в объеме, оставшемся после проведения химического исследования, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Эбергардт Елену Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость – уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский») ИНН 8104000994, КПП 810401001 БИК 045773001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю 40101810700000010003, назначение платежа КБК 18811690050056000140 ОКТМО 57825426.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

         Судья                                           Грошев Т.Б.