Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 11.04.2023

    Дело № 1-332/2023

УИД 16RS0049-01-2023-002780-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                      15 июня 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Измайлова Э.В.,

защитника – адвоката Сазонкиной М.М.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

13 июля 2012 года Советским районным судом г. Казани по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 (восьми) годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 апреля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год; 18 января 2023 года постановлением Московского районного суда г. Казани условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима,

07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год; 11 июля 2022 года поставлен на учет филиалом по Московскому району г. Казани ФКУ УИИ УФИН России по Республике Татарстан,

06 апреля 2023 года Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2022 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговорам от 24 мая 2022 года и 07 июня 2022 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

07 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 апреля 2023 года) к 03 (трем) годам 09 (девяти) месяцам лишения свободы,

13 июня 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июня 2023 года) к 04 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов Э.В. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут 06 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей шесть бутылок коньяка «Трофейный» на общую сумму 2 547 рублей 90 копеек, без учета НДС, --- спрятал их под верхнюю одежду, прошел кассовую зону, и вышел из магазина, не оплатив указанные товары.

Измайлов Э.В., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 547 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Кроме того Измайлов Э.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани от 19 февраля 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) судок. 02 марта 2021 года постановление вступило в законную силу, наказание в виде ареста исполнено.

Однако Измайлов Э.В., несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 17 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Измайлов Э.В., находясь в том же магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей две бутылки коньяка «Старейшина», бутылку коньяка «Старейшина Эколоджикал», бутылку бренди «Шустов» на общую сумму 1 754 рубля 59 копеек, без учета НДС, спрятал алкогольную продукцию под верхнюю одежду, прошел кассовую зону, и вышел из магазина, не оплатив указанные товары.

Измайлов Э.В., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 754 рубля 59 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Измайлов Э.В. с предъявленным обвинением по обоим эпизодам согласился, свою вину признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что всего вспомнить не сможет. Из показаний Измайлова Э.В., данных им в суде и в ходе дознания следует, что в дневное время 06 февраля 2022 года он зашел в магазин «Пятерочка», взял шесть бутылок коньяка, спрятал в брюки под пояс и закрыл все курткой и вышел из магазина. Денег у него тогда с собой не было. Коньяк украл, чтобы распить его с друзьями. До этого его уже привлекали к административной ответственности за мелкое хищение, он отбывал арест – десять суток. Вечером 17 февраля 2022 года он снова пришел в магазин «Пятерочка» по тому же адресу, в этот раз он взял четыре бутылки коньяка разных марок, также спрятал их под одежду и ушел из магазина. Его никто не видел. На видеозаписи, которую ему показывали уже в отделе полиции, он себя опознал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 74-77, 204-207, 231-234).

В чистосердечных признаниях Измайлова Э.В. содержатся аналогичные показания (том № 1, л.д. 63, 195).

Измайлов Э.В. суду также пояснил, что он неофициально работал сантехником, живет с гражданской супругой и тремя детьми, его матери 51 год, она перенесла операцию по удалению щитовидной железы. Сам он, Измайлов Э.В., страдает от астмы, других проблем со здоровьем не имеет. Желает принимать участие в воспитании детей, поддерживать семью, планирует принять участие в специальной военной операции в качестве добровольца. К содеянному относится плохо, раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Измайлова Э.В. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом вина Измайлова Э.В., помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 показал, что он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» с 2021 года. От директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3 ему стало известно о факте хищения. Был осуществлен выезд в магазин. Были похищены алкогольные напитки. В магазинах часто происходят кражи, всех деталей не помнит. Когда приехал в магазин, ему предоставили видеозаписи произошедшего. Человек на видео часто совершал кражи в магазинах. Ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, заявленный в ходе дознания гражданский иск поддерживает.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 Из оглашенных показаний, данных им в ходе дознания следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что 06 февраля 2022 года из магазина «Пятерочка» на ... ... было похищено шесть бутылок коньяка общей стоимостью 2 547 рублей 90 копеек, без учета НДС. После этого были вызваны сотрудники полиции.

Кроме того, от сотрудников магазина ему стало известно о том, что 17 февраля 2022 года в 19 часов 40 минут из магазина украдено четыре бутылки коньяка на общую сумму 1 754 рубля 59 копеек, без учета НДС. После обнаружения факта кражи, были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что алкогольную продукцию украл Измайлов Эргард (том № 1, л.д. 47-49, 217-218).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что она работает заместителем директора в магазине «Пятерочка» на ... ... августа 2021 года. 07 февраля 2022 года утром просматривая записи с камер видеонаблюдения стало известно, что 06 февраля 2022 года в 12 часов 22 минуты в магазин зашел человек на вид 30-35 лет в черной куртке, джинсах, черных кедах и в медицинской маске черного цвета. С открытого стеллажа он взял товары, положил их в корзину, прошел в другой отдел и спрятал товары под куртку. После этого он ушел из магазина, не оплатив товары (том № 1, л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она является директором магазина «Пятерочка», занимается приемкой товара, отвечает за сохранность имущества. С трудом помнит произошедшее, помнит, что по камерам обнаружила факт краж из магазина.

С согласия сторон были оглашены показания Свидетель №3, данные ею в ходе дознания. Из показаний свидетеля следует, что она является директором магазина «Пятерочка» на ... ... 21 февраля 2018 года. 04 марта 2022 года просматривая записи с камер видеонаблюдения, ей стало известно, что в магазине 17 февраля 2022 года в 19 часов 40 минут зашел мужчина на вид 30-35 лет, взял со стеллажей алкогольную продукцию, после чего, примерно в 20 часов 00 минут, ушел из магазина, не оплачивая товар. После этого в магазине провели инвентаризацию, обнаружили отсутствие четырех бутылок коньяка. Того мужчину она узнала, это был ФИО2, знает его, так как он часто севершает хищения в их магазинах, его знают многи сотрудники магазинов «Пятерочка». Видеозапись того дня не сохранилась по техническим причинам (том № 1, л.д. 159-160).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани. По поручению дознавателя он производил оперативно-розыскные мероприятия. При просмотре видеозаписей из магазина «Пятерочка» появились оснавания полагать, что кражу совершил ФИО2. В то время он находился в федеральном розыске. 24 февраля 2023 года он, ФИО2, был задержан, в ходе беседы дал признательные показания, после чего доставлен в отдел дознания (том № 1, л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он является полицеским 1 батальона ППСП УМВД России по г. Казани. 04 марта 2022 года поступило сообщение по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» на ... .... Приехав на место, его встретил ФИО7, пояснил, что по видеонаблюдению установили, что мужчина украл алкогольную продукцию 17 февраля 2022 года. По его словам мужчина похож на ФИО2, который неоднократно совершал хищения в их магазине. В ходе просмотра записи с камер, он также узнал мужчину, это был ФИО2. 04 марта 2022 года ФИО2 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Там же составлен протокол об административном правонарушении п ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения. (том № 1, л.д. 176-78)

        Также вина подсудимого Измайлова Э.В. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

В своем заявлении заместитель директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 06 февраля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: ... ..., --- похитило товарно-материальные ценности на сумму 2 547 рублей 90 копеек (том №--, л.д. 4).

Представитель ООО «Агроторг» ФИО7 в своем заявлении просит привлечь к ответственности лицо, которое 17 февраля 2022 года, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, --- похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 754 рубля 59 копеек (том № 1, л.д. 101).

Протоколами осмотров мест происшествия осмотрен и сфотографирован торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 8-11, 115).

Согласно осмотренным счетам-фактурам и товарно-транспортной накладной установлены суммы ущерба, без учета НДС: в ООО «Агроторг» общая сумма ущерба составляет 4 302 рубля 49 копеек (том № 1, л.д. 31-36, 155-158).

Полученный по делу диск и документы признаны вещественными доказательствами.

В ходе просмотра диска с видеозаписями с камер наблюдения зафиксирован Измайлов Э.В. в момент совершения хищения в магазине «Пятерочка» (том № 1, л.д. 33-35).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года, Измайлов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2021 года. Наказание в виде административного ареста исполнено (том № 1, л.д. 144, 146).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Измайлова Э.В. в инкриминируемых ему деяниях судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступлений. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также самооговоре Измайловым Э.В., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Измайлова Э.В. в инкриминируемых деяниях полностью доказана и его действия подлежат квалификации:

по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» на общую сумму 2547 рублей 90 копеек по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть --- хищение чужого имущества;

по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» на общую сумму 1754 рубля 59 копеек по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о наказании Измайлову Э.В., суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей; чистосердечные признания (том № 1, л.д. 63, 195), которые суд расценивает, как явки с повинной по обоим эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в последовательных и добровольных признательных показаниях, как в ходе дознания, так и в суде, а также в том, что Измайлов Э.В. указал на место и способ совершения преступлений, способствуя их раскрытию и расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, состояние здоровья подсудимого, в частности то, что Измайлов Э.В. страдает астмой, а также состояние здоровья близких ему людей, в том числе его сожительницы, с которой Измайлов Э.В. состоит в фактических семейных отношениях и его матери, перенесшей хирургическую операцию по удалению щитовидной железы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый нигде на учетах не состоит (том № 2, л.д. 28-29), отрицательно характеризуется по месту жительства (том № 2, л.д. 30), имеет отрицательную характеристику по месту отбывания срока наказания (том № 2, л.д. 31).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Измайловым Э.В. преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание то, что преступления совершены в условиях рецидива, а также данные о личности Измайлова Э.В., о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, об асоциальной направленности его поведения, склонности к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что иное наказание, кроме как лишение свободы, не будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом правил рецидива по каждому преступлению согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

13 июня 2023 года Измайлов Э.В. был осужден Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы. Инкриминируемые Измайлову Э.В. преступления совершены до вынесения указанного приговора. Следовательно, окончательное наказание Измайлову Э.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Измайлову Э.В. для отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения Измайлову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения настоящего приговора подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом время содержания под стражей Измайлову Э.В. необходимо зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговорам Московского районного суда г. Казани от 06 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2023 года, Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года.

02 марта 2023 года в ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 заявлены гражданские иски на сумму 2 547 рублей 90 копеек и 1 754 рубля 59 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба по обоим эпизодам соответственно (том №--, л.д. 93, 219).

Указанные гражданские иски поданы одним истцом к одному ответчику, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым объединить их в одно производство для совместного и правильного рассмотрения и разрешения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные гражданские иски, пояснил, что Измайлов Э.В. каких-либо попыток для возмещения ущерба не предпринимал.

Государственный обвинитель также поддержал исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1

Подсудимый Измайлов Э.В. в ходе судебного заседания пояснил, что с суммами, обозначенными в гражданском иске, согласен, размер исковых требований не оспаривал, однако сам иск не признал, пояснил, что не сможет оплатить, так как нечем.

Защитник-адвокат Сазонкина М.М. просила оставить разрешение вопроса по гражданскому иску в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, отсутствие у подсудимого возможности возместить ущерб, причиненный преступлениями, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку в этом случае будут нарушены права потерпевшего, подобное решение не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности ответственности за допущенное причинение имущественного вреда.

Оснований, предусмотренных ст. 250 УПК РФ для оставления гражданского иска без рассмотрения, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 на общую сумму в размере 4 302 рубля 49 копеек суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Измайлову Э.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Измайлову Э.В. зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговорам Московского районного суда г. Казани от 06 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2023 года, Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 июня 2023 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 302 (четыре тысячи триста два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: счета-фактуры и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: