Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2022 от 24.03.2022

УИД: 66RS0010-01-2021-004831-93 Дело № 2-2095/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 11 мая 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Коллективный сад № 4» к Ширшова Е.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2021 г. СНТ «Коллективный сад № 4» в лице представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности от 19.10.2021 г., обратилось в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу А.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год в размере 6920 рублей, за 2021 год в размере 7800 рублей, пени за период с 08.09.2020 г. по 26.11.2021 г. в размере 3630,20 рублей, почтовых расходов в размере 348,04 рублей, судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 734,01 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что СНТ «Коллективный сад № 4», (ИНН 6648011412, ОГРН 1026602088479), действует на основании Устава от 14.05.2017 г., на основании протокола общего собрания от 07.08.2021 г. Председателем Правления Товарищества является Сухих Иван Александрович.

Обязанность об уплате членских и целевых взносов, выполнения решений общих собраний предусмотрена Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.8.2.10 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос принятия решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых, дополнительных взносов и сроки их уплаты.

На основании п.5.2.14 Устава, член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов Товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен настоящим Уставом.

В соответствии с п.7.3.2 Устава, в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания, им уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы не внесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем установленная величина членского взноса.

Аналогичная мера ответственности предусмотрена и в отношении целевых взносов (п.7.4.3 Устава).

Протоколами собраний садоводов Товарищества установлены размеры и сроки уплаты членских и целевых взносов для лиц как являющихся, так и не являющихся членами Товарищества, а также размер пени за несвоевременную оплату взносов и платежей

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении Товарищества, с которой каждый член Товарищества может ознакомиться.

А.И., **.**.**** года рождения, до даты своей смерти являлась членом СНТ и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «КС ###» по адресу: ..., КС ###, НТМК Капасиха, ..., кадастровый ###, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь ... кв.м.

По сведениям истца, А.И. умерла, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы: почтовые расходы по направлению копии иска в размере 348,04 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,25 рублей.

14.01.2022 г. протокольным определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ширшова Е.Н.

03.02.2022 г. представитель СНТ «Коллективный сад № 4» Панченко А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с Ширшовой Е.Н. задолженность по членским и целевым взносам за 2020 год в размере 6920 рублей, за 2021 год в размере 7800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 г. по 15.02.2022 г. в размере 691,35 рублей, а также по день исполнения обязательств (от суммы долга 12720 рублей), почтовые расходы в размере 361,84 рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,45 рублей.

15.02.2022 г. определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Ширшовой Е.Н. в Центральный районный суд г.Кемерово.

28.04.2022 г. представитель СНТ «Коллективный сад № 4» Панченко А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с Ширшовой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 г. по 10.07.2021 г. в размере 224,18 рублей, почтовые расходы в размере 361,84 рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год в размере 6920 рублей и за 2021 год в размере 7800 рублей просил принять отказ от исковых требований в связи с их добровольной оплатой ответчиком **.**.****.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 11.05.2022 г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований о взыскания задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год в размере 6920 рублей и за 2021 год в размере 7800 рублей.

Представитель истца СНТ «Коллективный сад № 4» Панченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик Ширшова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. В ходе досудебной подготовки Ширшова Е.Н. исковые требования признала частично с учетом произведенных платежей от 10.07.2021 г.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ст.1175 ГК РФ устанавливается ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС РФ от 29.05.2012 г. № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 ППВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласноч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что А.И., **.**.**** года рождения, являлась членом СНТ «КС ###» и собственником земельного участка расположенного на территории СНТ «КС ###» по адресу: ..., КС ###, НТМК Капасиха, ..., кадастровый ###, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь ... кв.м. (л.д.32).

Обязанность об уплате членских и целевых взносов, выполнения решений общих собраний предусмотрена Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.8.2.10 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос принятия решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых, дополнительных взносов и сроки их уплаты (л.д.12-21).

На основании п.5.2.14 Устава, член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов Товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен настоящим Уставом (л.д.12-21).

В соответствии с п.7.3.2 Устава, в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания, им уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы не внесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем установленная величина членского взноса (л.д.12-21).

Аналогичная мера ответственности предусмотрена и в отношении целевых взносов (п.7.4.3 Устава) (л.д.12-21).

Протоколами собраний садоводов Товарищества установлены размеры и сроки уплаты членских и целевых взносов для лиц как являющихся, так и не являющихся членами Товарищества, а также размер пени за несвоевременную оплату взносов и платежей (л.д.26).

А.И., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ ### от **.**.**** (л.д.44).

Как следует из ответа нотариуса Медведева С.А. на запрос суда, в производстве нотариуса находится наследственное дело ###, открытое к имуществу А.И., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная внучка Ширшова Е.Н., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.43, 45, 135).

В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя А.И. (л.д.57-59).

На основании постановления нотариуса от **.**.****, Ширшовой Е.Н. были выплачены денежные средства наследодателя в размере 48841 рубль, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» ###, для возмещения расходов на достойные похороны (л.д.60).

Согласно справке о наличии задолженности от **.**.****, задолженность по садовому участку ###, расположенному по адресу: ..., КС ###НТМК, Капасиха, ..., за период с 2020 по 2021 гг. составляет 14720 рублей, из которых: задолженность за 2020 г. – 6920 рублей, за 2021 г. – 7800 рублей (л.д.31).

Ответчик Ширшова Е.Н. представила в суд квитанции от 10.07.2021 г. об оплате взносов за 2020 год в размере 6 920 рублей и за 2021 год в размере 5800 рублей, в связи с чем суд пришел к выводу, что истцу до обращения в суд было известно об отсутствии задолженности по членским и целевым взносам.

Согласно п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 г. по 10.07.2021 г. составляет 224,18 рубля (л.д.145).

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с методикой расчета и признает его правильным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 224,18 рубля, поскольку указанная сумма образовалась в связи с несвоевременной оплатой членских взносов за 2020 год и не превышает размер принятого наследства.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии уточненного иска в размере 361,84 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 01.02.2022 г. (л.д.75).

Произведенные расходы в сумме 361,84 рублей суд считает обоснованными, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, что подтверждается актом № 24 от 25.11.2021 г. об оказании юридических услуг по договору от 27.04.2021 г. и платежным поручением № 1118 от 12.11.2021 г. (л.д.28, 29, 30).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание существо постановленного решения, учитывая категорию спора, сложность дела, учитывая, что на момент подачи искового заявления задолженность по оплате членских взносов была погашена, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, суд считает, что в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате за составление искового заявления частично в размере 500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных требований суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика Ширшовой Е.Н. в пользу истца составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Коллективный сад № 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Ширшова Е.Н. в пользу СНТ «Коллективный сад № 4» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 г. по 10.07.2021 г. в размере 224,18 рублей, почтовые расходы в размере 361,84 рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16.05.2022 года.

Судья А.Е. Алхимова

4