Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-827/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-490/2023

74RS0019-01-2023-001018-23                                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2023 года                       г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к Котову Ю.А., Котовой О.М., Котову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Котову Ю.А., Котовой О.М., Котову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 894 рубля 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Союз (акционерное общество) и КСЮ заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 12,50% годовых. Обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнены банком. КСЮ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. После смерти КСЮ нотариусом Московской городской нотариальной палаты БНЕ заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с ответчиков Котова Ю.А., Котовой О.М., Котова О.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 894 рубля 15 копеек, в том числе: 106 085 рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу (кредиту), 9 808 рублей 41 копейка - задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 518 рублей 00 копеек.

Определением Каслинского городского суда произведена замена истца Банк Союз (акционерное общество) на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Акционерное общество Ингосстрах Банк уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Котова Ю.А., Котовой О.М., Котова О.Ю. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 441 рубль 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) - 0 рублей, задолженность по процентам - 13 441 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 980 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество Ингосстрах Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Котов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В предыдущих судебных заседаниях пояснил, что наследником после смерти КСЮ является Котова О.М.

Ответчик Котова О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что приняла наследство после смерти КСЮ, обязательства которой по кредиту были застрахованы, в связи с чем полагала, что задолженность по кредитному договору в первоначально заявленном размере не подлежит с неё взысканию.

Ответчик Котов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «СК «Ингосстрах Жизнь», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание не явился нотариус Московской городской нотариальной палаты БНЕ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КСЮ и Банк Союз (акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк Союз (акционерное общество) предоставило КСЮ кредит в сумме 500 000 рублей, под 12,50% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Получение денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа на весь срок неисполнения обязательств. В случае нарушения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, банк вправе взыскать с заемщика убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возвращение кредита осуществлялось КСЮ ненадлежащим образом, в связи образовалась задолженность.

КСЮ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из сообщения ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», страховщиком получен пакет документов для урегулирования заявленного события, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в пользу выгодоприобретателя АО «Ингосстрах Банк» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 106 848,70 руб. Указанная выплата осуществлена по заявлению АО «Ингосстрах Банк» (бывший Банк СОЮЗ) в соответствии с размером задолженности на дату события (ДД.ММ.ГГГГ), в составе которой основной долг 106085,74 руб. и срочные проценты за пользование кредитом 762,96 руб. Иные начисления со стороны АО «Ингосстрах Банк» не входят в состав страхового покрытия.

Представителем истца произведен уточненный расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченной ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» суммы, согласно которому задолженность составила 13 441 рубль 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) - 0 рублей, задолженность по процентам - 13 441 рубль 46 копеек. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

В соответствии с сообщением нотариуса Московской городской нотариальной палаты БНЕ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти КСЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону первой очереди является мать наследодателя - Котова О.М., отец наследодателя Котов Ю.А. отказался от наследства по всем основаниям наследования, иных наследников не заявлено. В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 8 298 954 рубля 54 копейки, права на денежные средства, находящиеся на счете в Банке «Союз» (АО) с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 рублей 68 копеек, права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 694 512 рублей 99 копеек, 220,17 евро, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22781 рубль 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Котовой О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Иного наследственного имущества в деле не заявлено.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником Котовой О.М. после принятия наследства не осуществлялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований с ответчика Котовой О.М., с которой может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 538 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Котовой О.М. в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2980 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, необходимо возвратить истцу Акционерному обществу Ингосстрах Банк (Банк Союз (акционерное общество)) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей (получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Ингосстрах Банк к Котову Ю.А., Котовой О.М., Котову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 75 99 107347, выдан ДД.ММ.ГГГГ Каслинским ГОВД Челябинской области), в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 441 (тринадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 46 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 13 441 рубль 46 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Ингосстрах Банк к Котову Ю.А., Котову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Возвратить истцу Акционерному обществу Ингосстрах Банк (Банк Союз (акционерное общество)) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

п/п Судья Янковская С.Р.