Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2022 ~ М-2729/2022 от 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 28 декабря 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Шейко Т.М.

при секретаре Раджабовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2022 по иску Шестаковой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестаковой В.С., Рыбалко М.В. к Климентьевой Г.В. о прекращении права, изменении долей, разделе имущества, исключении доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шестакова С.В., Рыбалко М.В. обратились в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением по вышеуказанным требованиям. С учетом уточнений от 26.12.2022, просили суд прекратить право собственности Шестаковой С.В., Шестакова С.Н. по ? доли за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из состава наследства Шестакова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Шестаковой С.В. ? доли в праве, Шестакову С.Н. 34/100 доли в праве, Шестаковой В.С. 8/100 доли в праве, Рыбалко М.В. 8/100 доли в праве общей долевой собственности ; признать за Шестаковой В.С. право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Рыбалко М.В. право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Шестаковой С.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Шестаковым С.Н. право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; включить в состав наследства Шестакова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>

В судебное заседание истцы не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившим телефонограммам, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, до судебного заседания представитель ответчика Ковалева М.А., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, представила заявление суду о признании исковых требований в полном объеме. При этом в заявлении указала, что порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречит закону, не нарушают права и интересы других лиц.

При этом суд полагает, что в резолютивной части решения суда не подлежит указанию на прекращение права собственности Шестаковой С.В. в отношении ? доли в спорном жилом помещении, и последующем определении ей в собственность этой же доли, поскольку Шестакова С.В. в настоящее время владеет ? долей в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шестаковой В.С., Рыбалко М.В. к Климентьевой Г.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности Шестакова С.Н. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти Шестакова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:

Шестакову С.Н. 34/100 доли в праве;

Шестаковой В.С. 8/100 доли в праве;

Рыбалко М.В. 8/100 доли в праве.

Признать за Шестаковой В.С. право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Рыбалко М.В. право собственности на 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Шестаковым С.Н. право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти Шестакова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко