Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2022 ~ М-706/2022 от 05.07.2022

К делу № 2-973/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 10.03.2020 выдало кредит Ковалеву А.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 28.12.2020 по 10.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего момента не выполнены.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020, взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2020 по 10.03.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, - ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что рассчитанную банком неустойку считает завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора, материальное положение ответчика ухудшилось, просит суд снизить размер неустойки до разумного размера.

Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2020 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Ковалевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,7% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными (60) аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п.12, 14 Индивидуальных условий).

В силу п.4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что банк свои обязательства по заключенному с заемщиком Ковалевым А.А. по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Заемщик Ковалев А.А. свои обязательства по кредитному договору № от 10.03.2020 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 28.12.2020 по 10.03.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, расчет неустойки рассчитан согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита», поэтому суд принимает представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей суд не усматривает, поскольку отсутствуют явная несоразмерность последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В направленном на имя ответчика требовании банком предлагалось расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение (более 1 года) ответчиком Ковалевым А.А. своих обязательств перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 10.03.2020 по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, тем самым ответчиком были существенно нарушены его условия, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о расторжении данного кредитного договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Ковалевым А.А. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ковалевым А.А..

Взыскать с Ковалева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 за период с 28.12.2020 по 10.03.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> рубль 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 августа 2022 года.    

Судья                       Алейнер О.А.