Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2024 от 24.01.2024

    Дело № 2-482/2024

    29RS0022-01-2023-002063-85

    07 марта 2024 г.                                                        г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, судебных расходов,

    установил:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и               ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. В последующем фирменное наименование истца изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>. Просило взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО1 извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявил.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                              К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ                      «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 названного закона).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ определен кредитный лимит – <данные изъяты> процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %. Платежи осуществляются ежемесячно до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): отсутствует, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб.,                2-й, 3-й, 4-й период платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ указано о согласии с общими условиями договора.

По заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом до 500 000 руб., сроком действия 60 месяцев, обязательный платеж по кредитной карте определен в следующем размере – 5 % от задолженности по основному долгу на расчетную дату, задолженность по комиссиям и процентам. Условия о процентной ставке соответствуют условиям договора потребительского кредита, беспроцентный период установлен – до 4 месяцев.

В указанных документах имеется собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, сторонами определены предусмотренные законом индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между банком и ответчиком договора потребительского кредита.

Обязательства по передаче денежных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу в размере – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., а также начислены проценты в размере <данные изъяты>

Банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по договору в указанном размере, которое ответчиком не исполнено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

Мировым судьей по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство                     №-ИП в отношении должника ФИО1

В рамках данного исполнительного производства принудительно взысканы денежные средства в размере №., которые согласно выписке по лицевому счету распределены частично в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и возмещения взысканных судебным приказом расходов по оплате государственной пошлине.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредита с учетом взысканных по исполнительному производству денежных средств составляет <данные изъяты>

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены.

Суд принимает за основу расчет размер задолженности, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности и признает их подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по договору потребительного кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Т.А. Карамышева

Мотивированное заочное решение составлено 07.03.2024.