Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-662/2022 от 06.09.2022

Дело № 12-662/2022

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года                                                                                г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Чалых Я.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора <данные изъяты>» - ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 23 августа 2022 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

         Постановлением    начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от *** <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

        Не согласившись с данным постановлением генеральный директор <данные изъяты> - ФИО2, обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ об отмене постановления ... от ***.

      Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте рассмотрения дела.

                 Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

            Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.(п.30).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

           Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от 23 августа 2022 года установлено, что местом совершения правонарушения является перекресток <адрес>, Республики Бурятия, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

             Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, в связи с чем дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

            Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

           Жалобу генерального директора <данные изъяты>» - ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 23 августа 2022 года о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>», направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

Судья                                    Н.М. Соловьева

    Определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года

    УИД 04RS0007-01-2022-005501-02