Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2023 ~ М-2233/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2593/2023

УИД 91RS0022-01-2023-002710-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                          г. Феодосия

     Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря                                               Джеляловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Феодосии гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 об устранении ошибки, определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Нотариус Феодосийского нотариального округа по Республике Крым ФИО17, -

установил:

ФИО2, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыном ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти ФИО2, перераспределении долей в праве собственности на <адрес>, устранении ошибки в данных регистрационного учета, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно Свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1998 отделения Морской инженерной службы, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ гола, <адрес>.63 <адрес>. в <адрес> принадлежала в равных долях ФИО6. ФИО4, ФИО5 - общей площадью 56,3 кв.м,- по 1/3 доли каждому. В настоящее время ей присвоен кадастровый №. ФИО5(бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти 1-АП №. ФИО4(невестка) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти 1-АП №. ФИО6 (ее муж и сын ФИО5)умер ДД.ММ.ГГГГ ода, т.е. через две недели, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти I- ЛП №. ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до смерти ФИО4, ФИО4 и ФИО6 подарили принадлежащие им каждому по 1/3 доли квартиры своим детям - ФИО2 и ФИО7, договор удостоверен нотариусом ФИО11 и зарегистрирован государственным регистратором БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении государственной регистрации государственным регистратором ФИО12 была допущена ошибка, право собственности на <адрес>, в <адрес> было зарегистрировано по 1/2 доле за каждым. Такую же ошибку совершила государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК ФИО13 при внесении в сведения ЕГРН раннее учтенного права истца и ответчика. 1/3 доля принадлежавшая в квартире бабушке ФИО5 после ее смерти оформлена не была, наследником - сыном ФИО6 была принята, но не оформлена. После его смерти эта доля так же была принята фактически его дочерью - истицей ФИО2, фактически проживавшей с родителями до самой их смерти. Иного способа как исправить сложившуюся ситуации при наличии выданных правоустанавливающих документах, прошедших ошибочную государственную регистрацию как в украинском, так и в ФИО1 правовом поле нет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования об установлении факта принятия наследства просили удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы инвентарного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО6 и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6 и устранении ошибки, допущенной при регистрации права собственности на спорную <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, и перераспределении долей в праве собственности на спорную квартиру, признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю <адрес>, кадастровый №.

Устранить ошибку, допущенную в данных регистрационного учета, определить доли совладельцев <адрес>, кадастровый № в следующем размере: ФИО8 - 2/3 доли, ФИО7 - 1/3 доля.

Считать данное решение суда основанием для внесения сведений в данные государственного кадастрового учета и в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Тимохина Е.В.