Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2011 (2-694/2010;) ~ М-704/2010 от 29.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011г. г.Гусиноозерск

Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Ихисеева М.В., единолично

при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.Г. к ООО «Северная территория» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Зайцев В.Г. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере *** рублей, мотивируя уклонением ответчика от добровольной уплаты задолженности.

В судебном заседании истец Зайцев В.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 02 ноября 2009 года принят *** в ООО «Северная территория», где проработал до 08 сентября 2010 года. В нарушение трудового законодательства работодателем не произведена выплата заработной платы за август, сентябрь 2010 года в размере *** рублей в день его увольнения. Просил о передачи данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Северная территория».

Представитель ответчика ООО «Северная территория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей З.Л.Ф., Ф.М.М., изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быт лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При разрешении вопроса об определения места нахождения ответчика суд руководствуется требованиями пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или часть, в том числе и функции представительства (п.2 ст.55 ГК РФ). Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1 ст.55 ГК РФ). Место нахождения обособленного подразделения юридического лица определяется исходя из учредительных документов юридического лица (п. 3 ст. 55 ГК). Адрес места нахождения обособленного подразделения указывается также в Положении о филиале (представительстве), утверждаемом уполномоченными органами управления юридического лица.

Как следует из материалов дела местом регистрации ответчика ООО «Северная территория» является г.***. Из пояснений истца и опрошенных в качестве свидетелей *** ООО «Северная территория» Ф.М.М., *** З.Л.Ф. следует, что расположенное в г.Гусиноозерске обособленное подразделение не имеет расчетного счета, руководителя. Кадровые вопросы, заключение трудовых договоров с работниками осуществляется в головной организации, расположенной в г.***. Учредительные документы ООО «Северная территория», Положение о филиале (представительстве) представить суду не имеют возможности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что данное дело Гусиноозерским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения организации ООО «Северная территория» в Ухтинский городскойсуд Республики Коми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.Г. к ООО «Северная территория» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Ухтинский городскойсуд Республики Коми.

На Определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Ихисеева М.В.