Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1004/2019 от 28.10.2019

               Дело № 12-1004/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                 30 октября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу Фроловой Евгении Николаевны на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа Фроловой Е.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Фролова Е.Н. обратилась в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесен постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях». То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено Фроловой Е.Н., вблизи <адрес>, т.е. на территории Авиастроительного района г. Казани.

На основании изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению в Авиастроительный районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Фроловой Евгении Николаевны на постановление № административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, направить в Авиастроительный районный суд г. Казани, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента получения копии определения.

Судья:              Д.И. Игонин