Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2019 ~ М-1622/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2180/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Антонова А.С., его представителя Дубоносовой А.Э.,

ответчика Воробьева А.М.,

представителя третьего лица Антоновой В.Н. – Кульш Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.С. к Воробьеву А.М. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Антонов А.С., являясь собственником 14/18 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Воробьеву А.М., в котором просит прекратить право собственности ответчика на 1/18 доли в указанной квартире с выплатой компенсации в размере 122 988 руб. 71 коп. и признании за истцом права собственности на данную долю.

Третьи лица Антонова Е.И. и Антонова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Воробьев А.М. иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против принятия судом признания иска.

Признание иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины 3 660 руб.

Заявленные истцом и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., с учетом требований разумности, исходя из степени сложности дела, количества судебных заседаний (предварительное и основное), в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Антонова А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.С. в пользу Воробьева А.М. денежную компенсацию стоимости за 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 122 988 руб. 71 коп.

После выплаты Антоновым А.С. денежной компенсации, прекратить право Воробьева А.М. на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, и признать за Антоновым А.С. право собственности на указанную долю.

Взыскать с Воробьева А.М. в пользу Антонова А.С. расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 660 руб.

Решение является основанием для внесения регистрирующим органом после выплаты Антоновым А.С. денежной компенсации Воробьеву А.М. сведений о прекращении права общей долевой собственности Воробьева А.М. и о регистрации права общей долевой собственности Антонова А.С. на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, с учетом имеющихся в собственности долей в праве на квартиру.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18.04.2019 г.

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2018 г.