Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3418/2023 ~ М-2025/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Стерлитамак Орлова А.А. в интересах Григорьевой ФИО9 к ООО «Фаворитстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Григорьевой Е.А. к ООО «Фаворитстрой» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Фаворитстрой» в пользу Григорьевой Е.А., задолженность по заработной плате в размере 34480,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Стерлитамак Республики Башкортостан по обращению Григорьевой Е.А., проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Фаворитстрой», в ходе, которой выявлен факт невыплаты заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что согласно приказу от 28.02.2023 года трудовые отношения между инженером-сметчиком Григорьевой Е.А. и ООО «Фаворитстрой» прекращены 28.02.2023 года. Однако, окончательный расчет при увольнении с Григорьевой Е.А.до настоящего времени не произведен, задолженность составляет 34480,91руб.

В судебном заседании пом. прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Мухаметовой В.Ю. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Григорьева Е.А.на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Фаворитстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45). В статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Учитывая, что ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Трудовой Кодекс РФ не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора /ст. 382, ч.2 ст. 390, ст. 391 ТК РФ/.

Судом установлено, что согласно приказу от 10.01.2022 года Григорьева ФИО10 на работу в ООО «Фаворитстрой» на должность инженер-сметчик.

Согласно п. 3.1 Трудового договора установлен должностной оклад в размере 25 000 руб.

Согласно справки от 27.02.2023 года задолженность по заработной плате работодателя ООО «Фаворитстрой» перед Григорьевой Е.А.составляет 34480,91рублей.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность работодателя произвести в день увольнения работника выплату всех причитающихся ему сумм.

В ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих доводы истца.

Удовлетворяя требования и.о. прокурора г. Стерлитамак в интересах Григорьевой Е.А.о взыскании невыплаченной заработной платы суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной платы за спорный период.

В соответствии с п. п. 10-15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. N 922, учитывая отсутствие доказательств в опровержение исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком истцу заработной платы за указанные месяцы, суд считает обоснованными требования истца, что задолженность по заработной плате составляет в размере 34480,91руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая нарушение трудовых прав истца задержкой выплаты заработной платы, исходя из периода такого нарушения, требований разумности и справедливости, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, суд, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 63 постановления от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 333.20 НК РФ в размере 1549,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора г. Стерлитамак Орлова А.А. в интересах Григорьевой ФИО11 ООО «Фаворитстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фаворитстрой» (ИНН 0242011227) в пользу Григорьевой ФИО12 (СНИЛС ) задолженность по заработной плате в размере 34480,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «Фаворитстрой» (ИНН 0242011227) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1549,43руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>

2-3418/2023 ~ М-2025/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьева Екатерина Александровна
Прокуратура г.Стерлитамак РБ
Ответчики
ООО Фаворитстрой
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Максютов Руслан Зилавирович 
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее