Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2023 (2-184/2022;) ~ М-163/2022 от 18.05.2022

11RS0007-01-2022-000257-39

Дело № 2-8/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми город Вуктыл 29 сентября 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Тураман Е.А.,

с участием истца Филюткина С.А.,

ответчика Зырянова И.В., представителя ответчика - Кожевниковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Филюткина Сергея Александровича к Зырянову Игорю Владимировичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филюткин С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Зырянову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного гаражу в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде стоимости услуг специалиста-оценщика.

В обоснование заявленных исковых требований Филюткин С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в гаражах № <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого причинены повреждения конструкции и отделке гаража №, принадлежащего <данные изъяты> истцу.

На основании постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту пожара в гаражах №, №, №, №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость услуг по восстановительному ремонту, с учетом округления, составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

Таким образом, истец Филюткин С.А. просил суд взыскать с ответчика Зырянова И.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный гаражу в результате пожара, а также судебные расходы в виде стоимости услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>.

В досудебном порядке вопрос сторонами не решен.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостанавливалось в связи с назначением судебной пожаро-технической экспертизы с целью определения причины и очага пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гараж №, а также установления рыночной стоимости восстановительного ремонта конструкций и внутренней отделки гаража.

Проведение экспертизы поручалось специалистам <данные изъяты> (<адрес>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта наиболее вероятной причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гараж № явилось возгорание горючей нагрузки в результате воздействия на нее нагретых элементов отопительной печи.

При возгорании пожара в <данные изъяты> квалификационные признаки очага пожара имеет зона, расположенная с правой стороны от входа в гараж № (северо-восточная сторона).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта конструкций и внутренней отделки гаража № с учетом материалов составляет <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании истец Филюткин С.А. и ответчик Зырянов И.В. пояснили о том, что между ними заключено мировое соглашение по условиям которого ответчик Зырянов Игорь Владимирович не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Филюткину Сергею Александровичу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного конструкции и отделке гаража №, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных условиях мирового соглашения истец Филюткин С.А. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к Зырянову И.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Филюткиным Сергеем Александровичем и ответчиком Зыряновым Игорем Владимировичем по условиям которого Зырянов Игорь Владимирович не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Филюткину Сергею Александровичу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного конструкции и отделке гаража №, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филюткина Сергея Александровича к Зырянову Игорю Владимировичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов - прекратить.

В случае отказа от выполнения либо невыполнении условий мирового соглашения подлежит выдаче исполнительный лист в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева