Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2021 от 26.02.2021

1-528/2021

86RS0002-01-2021-003084-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 15 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

потерпевшей ФИО1

защитника адвоката Войтюк Е.Б.,

подсудимого Бондаренко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондаренко А.С. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.С. предъявлено обвинение в том, что <дата> около 08:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Нижневартовска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стола в кухне указанной квартиры принадлежащий ФИО1. сотовый телефон «Honor 9S», стоимостью 6728 рублей, с установленной в нём СИМ- картой, не представляющей материальной ценности, после чего, реализуя умысел на открытое хищение указанного сотового телефона, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования ФИО1 вернуть принадлежащее ей имущество, и осознавая открытый характер своих противоправных действий, поместил указанный телефон в задний карман надетых на нём брюк, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Бондаренко А.С. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что похищенный телефон ей возвращен, кроме того, подсудимый перед ней извинился, и она его простила. Считает причинённый ей вред полностью заглаженным.

Подсудимый Бондаренко А.С., которому последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением разъяснены, против ходатайства не возражает, пояснив, что после того, как узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела, выкупил телефон для того, чтобы вернуть его потерпевшей, и добровольно передал его сотрудникам полиции. Защитник ходатайство о прекращении уголовного преследования поддерживает.

Государственный обвинитель полагает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бондаренко А.С. судимым не является, характеризуется в целом положительно. Преступление, в совершении которого его обвиняют, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом позиции потерпевшей, которая сам вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, а также того факта, что Бондаренко А.С. принял достаточные меры для возмещения вреда, суд приходит к выводу, что причинённый потерпевшей вред полностью заглажен. Заявленное ФИО1 ходатайство является добровольным. Таким образом, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, в связи с чем уголовное преследование следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бондаренко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, телефон, оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк