Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2023 от 17.05.2023

УИД 04RS0018-01-2023-001371-88

Гражданское дело № 2-3225/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

В полном объеме заочное решение изготовлено 08 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                             г.Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО "ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"- филиал ПАО "ТГК-14" к Друзлер Л. В., Друзлер А. В. о взыскании задолженности за поставленную услугу отопления,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО ТГК-14, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Друзлер А. А., Друзлер В. А., просило взыскать задолженность за поставленную услугу отопления в сумме 100 003 рубля 59 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что Друзлер А.А. и Друзлер В.А. являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Между ПАО ТГК-14 и Друзлер В.А. был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. составляет 100 003 рубля 59 копеек. Собственники жилого дома Друзлер А.АК. и Друзлер В.А. умерли. Обязанность по оплате задолженности в силу закона возлагается на наследников.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники Друзлер Л.В., Друзлер А.В.

    Исковые требования были увеличены. Истец просил взыскать с ответчиков Друзлер Л.В., Друзлер А.В. задолженность за поставленную услугу отопления в сумме 135 462 рубля 71 копейку, пени в сумме 15 523 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Мамедова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что задолженность в сумме 135 462 рубля 71 копейка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просила требования удовлетворить.

    Ответчики Друзлер Л.В., Друзлер А.В. исковые требования в части основного долга признали. Пояснили суду, что находятся в тяжелых материальных условиях, имеют кредитные, алиментные обязательства. На иждивении находятся несовершеннолетние дети. Просили предоставить рассрочку по выплате долга.

     Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ собственник несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и по правилам ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307 (ред. от 27.08.12) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На основании нормы ч.1 ст. 540 ГК РФ договор между истцом и собственниками жилого помещения считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети для использования энергии для бытового потребления.

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения N 1 к этим правилам. При предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. В силу п. 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

ПАО ТГК-14 является теплоснабжающей организацией.

Исходя из представленных материалов следует, что Друзлер А.А. и Друзлер В.А. являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ТГК-14 и Друзлер В.А. был заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно п. 2.3.1 абонент обязуется принимать и оплачивать полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель.

Несмотря на пользование услугами отопления и горячего водоснабжения, оплата за них в полном объеме не производилась. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 462 рубля 71 копейка.

Как следует из выписки из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Друзлер В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией нотариальной палаты. Друзлер В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

     Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Ханхашкеевой Д.Д. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Друзлер А.А. являются ее сын Друзлер А.В. и дочь Друзлер Л.В. Наследственная масса состоит из: 1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. 2) земельного участка по адресу <адрес>. 3) прав на денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти наследодателей ответчики Друзлер А.В. и дочь Друзлер Л.В. приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, с учетом того, что смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим наследодателем обязательств по оплате за предоставленные услуги, суд приходит к выводу, что у наследников, ответчиков по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению задолженности наследодателя за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 462 рубля 71 копейка.

Верховный Суд РФ в п. 27 Постановления Пленума от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указал, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг последними представлено не было, суд приходит к выводам о наличии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.

Размер пени не оспорен. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штрафные санкции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.п. 69, 71). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Конституционный Суд РФ при толковании положений ст. 333 ГК РФ неоднократно указывал на прерогативу суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, независимо от того, является неустойка законной или договорной, исходя из требований справедливости, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 24.01.2006 N 9-О, определение от 21.12.2011 N 1820-О-О).

Учитывая сумму основного долга в размере 135 462 рубля 71 копейку и период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций с 15 523 рубля 09 копеек до 5 000 рублей, поскольку по своей правовой природе штрафные санкции не могут являться средством обогащения и данная сумма отвечает общеправовому принципу соразмерности и справедливости. При этом судом принята во внимание необходимость установления баланса между мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате указанных нарушений, и отсутствие крайне негативных последствий для истца. Также судом учтено, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 200 рублей.

Поскольку частичное удовлетворение требований истца связано с применением ст. 333 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками исходя из заявленной в иске суммы, которая подлежала бы взысканию без учета снижения неустойки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату ПАО "ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"- филиал ПАО "ТГК-14" излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 263 рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования иску ПАО "ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"- филиал ПАО "ТГК-14" к Друзлер Л. В., Друзлер А. В. о взыскании задолженности за поставленную услугу отопления удовлетворить частично.

Взыскать с Друзлер Л. В. (паспорт <данные изъяты>), Друзлер А. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО ТГК-14 (ИНН 7534018889) в равных долях задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 462 рубля 71 копейку, пени в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Вернуть ПАО "ТГК-14" в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии"- филиал ПАО "ТГК-14" излишне уплаченную госпошлину в сумме 263 рубля.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     Г.Г. Рабданова