Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-101/2024 (13-4114/2023;) от 17.11.2023

№ 13-101/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Свинаревой М.И.,

с участием заявителя Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Е.В. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

14 июля 2023 года третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Шван И.П., вынесено решение в рамках арбитражного дела № эд30/06/2023-ШИП по иску Степановой Е.В. к Царевой Е.Н. о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу. Царёвой Е.Н. указанное решение не исполняется, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель Степанова Е.В. поддержала заявление по изложенным в нем мотивам.

Заинтересованное лицо Царёва Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы по заявлению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение принимается в письменной форме и подписывается единоличным арбитром или арбитрами, в том числе арбитром, имеющим особое мнение.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решением третейского суда от 14 июля 2023 года постановлено:

1. Взыскать с Царёвой Е.Н. взыскать в пользу Степановой Е.В. с по договору займа от 26 февраля 2022 года сумме 571 527,37 (Пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, из которых: 500 000 рублей сумма займа, 60 000 рублей - проценты за пользование займом за периоде 26 февраля 2022г. по 26 февраля 2023г., неустойка по п.3.2, договора займа за период с 26 февраля 2023г. по 13 июня 2023г. в размере 11 527, 37 рублей.

2. Взыскать с Степановой Е.В. проценты за пользование заемными средствами в размере 166,66 рублей в день, исходя из процентной ставки 1 % в месяц, на сумму задолженности по займу в размере 500 000 рублей, начиная с 27 февраля 2023г. до дня вынесения решения третейского суда, что составляет 23 665 рублей 72 копейки.

3. Взыскать в пользу Степановой Е.В. с Царёвой Е.Н. по договору займа от 15 марта 2022 года сумме 204 190,35 (Двести четыре тысячи сто девяноста) рублей 35 копеек, из которых: 180 000 рублей сумма займа, 21 600 рублей - проценты за пользование займом за периоде 15 марта 2022г. по 15 марта 2023г., неустойка по п.3.2, договора займа за период с 15 марта 2023г. по 15 июня 2023г. в размере 2 590. 35 рублей.

4. Взыскать с Степановой Е.В. проценты за пользование заемными средствами в размере 60 рублей в день, исходя из процентной ставки 1% в месяц, на сумму задолженности по займу в размере 180 000 рублей, начиная с 16 марта 2023г. до дня вынесения решения третейского суда, что составляет 7 260 рублей.

5. Обязать Царёву Е.Н. передать в собственность предмет залога Степановой Е.В. имущество:

- Автомобиль марки: <данные изъяты>, стоимостью 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей,

с одновременным погашением задолженности заёмщика Царёвой Е.Н. по договору займа от 26.02.2022г. перед заимодавцем Степановой Е.В. названной в п. 1 и п.2 резолютивной части решения, в размере, 500 000, 00 руб.

6. Обязать Царёву Е.Н. передать в собственность предмет залога Степановой Е.В. имущество:

- Земельный участок, площадью 550 кв.м., земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, кадастровый номер: №, документы основания: договор купли - продажи земельного участка от 24.09.2020г., кадастровая стоимость 179 250,5 руб.

с одновременным погашением задолженности заёмщика Царёвой Е.Н. по договору займа от 15.03.2022г. перед заимодавцем Степановой Е.В. названной в п.1 и п.2 резолютивной части решения, в размере, 179 250,5 руб.

7. Обязать Царёву Е.Н. и Степанову Е.В. во исполнение настоящего арбитражного решения оформить отдельный документ на каждое передаваемое имущество (соглашения, передаточные акты либо договора и т.п.) о передачи имущества, названного в п.5 и п.6 резолютивной части решения, в собственность истцу, представив один подлинный экземпляр в материалы дела, с указанием в тексте этого документа на его подписание во исполнение настоящего арбитражного решения.

8. Взыскать с Царёвой Е.Н. уплаченный истцом арбитражный сбор в размере 9 215,27 и 9 000 (общая сумма 18 215.27 рублей).

9. Определить порядок, сроки и способы исполнения настоящего решения:

Настоящее решение для сторон является обязательным, вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно. Заключив третейское соглашение, стороны приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Стороны обязаны в письменной форме совершить действия, указанные в п. 7 резолютивной части настоящего решения, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения арбитражного решения.

Регистрационные действия в органе ГИБДД в отношении автомобиля, указанного в п. 3 резолютивной части решения, на основании документа, указанного в п. 7 резолютивной части решения. Степанова Е.В. может осуществить самостоятельно, без присутствия Царёвой Е.Н.

Право собственности Степановой Е.В. на земельный участок, установленное настоящим решением, возникает с момента его принятия, поскольку решение вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно, при этом переход права собственности на недвижимость, указанную в п. 6 резолютивной части решения, от титульного собственника Царёвой Е.Н. к Царёвой Е.Н. п подлежит государственной регистрации в ЕГРН в порядке ст. 131 ГК РФ, на основании документа, указанного в п. 7 резолютивной части.

Царёвой Е.Н. одновременно с подписанием документа, названного в п. 7 резолютивной части настоящего решения, выплатить денежные средства Степановой в размере 41 193,09 руб., что составляет разницу между стоимостью имущества названного в п.5 резолютивной части решения, и суммой задолженности названной в пп. 1 и 2 резолютивной части решения, и в размере 32 199,85 руб. что составляет разницу между стоимостью имущества названного в п.6 резолютивной части решения и суммой задолженности названной в пп. 3 и 4 резолютивной части решения. Общая сумма исходя из вышеизложенного составила 73 392,94 рублей.В случае отсутствия добровольного исполнения ответчиком в части пип.5,6 и 7 резолютивной части решения, либо его исполнения с нарушением срока, установленного третейским судом в подп. 9.2, Стапанова Е.В., как сторона, в чью пользу принято настоящее решение, и на его основании, вправе обратиться в третейский суд с требованием о признании заключённым акта, указанного в п. 7 резолютивной части решения, либо обратиться в компетентный суд с заявлением в порядке ст. 423 ГПК РФ о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение по истечении десятидневного срока, установленного третейским судом в подп. 9.2, течение которого начинается с момента получения сторонами арбитражного решения, что не исключает также возможности принудительного исполнения в части п. 8 и подп.9.5. резолютивной части решения о взыскании денежных средств, на основании судебного акта компетентного суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 426 ГПК РФ и препятствующих выдаче Новгородским районным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суду не представлено.

Таким образом, основания, предусмотренные ч. 2 ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче Новгородским районным судом исполнительного листа Степановой Е.В. на принудительное исполнение решения третейского суда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Степановой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14 июля 2023 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Шван И.П. от 14 июля 2023 года, которым постановлено:

1. Взыскать с Царёвой Е.Н. взыскать в пользу Степановой Е.В. с по договору займа от 26 февраля 2022 года сумме 571 527,37 (Пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек, из которых: 500 000 рублей сумма займа, 60 000 рублей - проценты за пользование займом за периоде 26 февраля 2022г. по 26 февраля 2023г., неустойка по п.3.2, договора займа за период с 26 февраля 2023г. по 13 июня 2023г. в размере 11 527, 37 рублей.

2. Взыскать с Степановой Е.В. проценты за пользование заемными средствами в размере 166,66 рублей в день, исходя из процентной ставки 1 % в месяц, на сумму задолженности по займу в размере 500 000 рублей, начиная с 27 февраля 2023г. до дня вынесения решения третейского суда, что составляет 23 665 рублей 72 копейки.

3. Взыскать в пользу Степановой Е.В. с Царёвой Е.Н. по договору займа от 15 марта 2022 года сумме 204 190,35 (Двести четыре тысячи сто девяноста) рублей 35 копеек, из которых: 180 000 рублей сумма займа, 21 600 рублей - проценты за пользование займом за периоде 15 марта 2022г. по 15 марта 2023г., неустойка по п.3.2, договора займа за период с 15 марта 2023г. по 15 июня 2023г. в размере 2 590. 35 рублей.

4. Взыскать с Степановой Е.В. проценты за пользование заемными средствами в размере 60 рублей в день, исходя из процентной ставки 1% в месяц, на сумму задолженности по займу в размере 180 000 рублей, начиная с 16 марта 2023г. до дня вынесения решения третейского суда, что составляет 7 260 рублей.

5. Обязать Царёву Е.Н. передать в собственность предмет залога Степановой Е.В. имущество:

- Автомобиль марки: <данные изъяты>, стоимостью 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей,

с одновременным погашением задолженности заёмщика Царёвой Е.Н. по договору займа от 26.02.2022г. перед заимодавцем Степановой Е.В. названной в п. 1 и п.2 резолютивной части решения, в размере, 500 000, 00 руб.

6. Обязать Царёву Е.Н. передать в собственность предмет залога Степановой Е.В. имущество:

- Земельный участок, площадью 550 кв.м., земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, кадастровый номер: №, документы основания: договор купли - продажи земельного участка от 24.09.2020г., кадастровая стоимость 179 250,5 руб.

с одновременным погашением задолженности заёмщика Царёвой Е.Н. по договору займа от 15.03.2022г. перед заимодавцем Степановой Е.В. названной в п.1 и п.2 резолютивной части решения, в размере, 179 250,5 руб.

7. Обязать Царёву Е.Н. и Степанову Е.В. во исполнение настоящего арбитражного решения оформить отдельный документ на каждое передаваемое имущество (соглашения, передаточные акты либо договора и т.п.) о передачи имущества, названного в п.5 и п.6 резолютивной части решения, в собственность истцу, представив один подлинный экземпляр в материалы дела, с указанием в тексте этого документа на его подписание во исполнение настоящего арбитражного решения.

8. Взыскать с Царёвой Е.Н. уплаченный истцом арбитражный сбор в размере 9 215,27 и 9 000 (общая сумма 18 215.27 рублей).

9. Определить порядок, сроки и способы исполнения настоящего решения:

Настоящее решение для сторон является обязательным, вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно. Заключив третейское соглашение, стороны приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Стороны обязаны в письменной форме совершить действия, указанные в п. 7 резолютивной части настоящего решения, в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения арбитражного решения.

Регистрационные действия в органе ГИБДД в отношении автомобиля, указанного в п. 3 резолютивной части решения, на основании документа, указанного в п. 7 резолютивной части решения. Степанова Е.В. может осуществить самостоятельно, без присутствия Царёвой Е.Н.

Право собственности Степановой Е.В. на земельный участок, установленное настоящим решением, возникает с момента его принятия, поскольку решение вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно, при этом переход права собственности на недвижимость, указанную в п. 6 резолютивной части решения, от титульного собственника Царёвой Е.Н. к Царёвой Е.Н. п подлежит государственной регистрации в ЕГРН в порядке ст. 131 ГК РФ, на основании документа, указанного в п. 7 резолютивной части.

Царёвой Е.Н. одновременно с подписанием документа, названного в п. 7 резолютивной части настоящего решения, выплатить денежные средства Степановой в размере 41 193,09 руб., что составляет разницу между стоимостью имущества названного в п.5 резолютивной части решения, и суммой задолженности названной в пп. 1 и 2 резолютивной части решения, и в размере 32 199,85 руб. что составляет разницу между стоимостью имущества названного в п.6 резолютивной части решения и суммой задолженности названной в пп. 3 и 4 резолютивной части решения. Общая сумма исходя из вышеизложенного составила 73 392,94 рублей.

В случае отсутствия добровольного исполнения ответчиком в части пип.5,6 и 7 резолютивной части решения, либо его исполнения с нарушением срока, установленного третейским судом в подп. 9.2, Стапанова Е.В., как сторона, в чью пользу принято настоящее решение, и на его основании, вправе обратиться в третейский суд с требованием о признании заключённым акта, указанного в п. 7 резолютивной части решения, либо обратиться в компетентный суд с заявлением в порядке ст. 423 ГПК РФ о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение по истечении десятидневного срока, установленного третейским судом в подп. 9.2, течение которого начинается с момента получения сторонами арбитражного решения, что не исключает также возможности принудительного исполнения в части п. 8 и подп.9.5. резолютивной части решения о взыскании денежных средств, на основании судебного акта компетентного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Н.Н. Новицкая