Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-3289/2022;) ~ М-3085/2022 от 18.10.2022

2-83/2023 (2-3289/2022)

79RS0002-01-2022-006112-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабак Марии Владимировне, Кабак Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кабаку Владимиру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, что 29.08.2019 между банком и Кабак В.Р. заключен кредитный договор №. По условиям договора предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев. Кабак В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. комиссия за смс-информирование, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> руб.неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда к участию в данном деле по исковому к Кабаку Владимиру Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в качестве ответчиков привлечены Кабак М.В. и Кабак Л.П., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков АО СК «Совкомбанк жизнь», Кабак М.В., Кабак В.В.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда от 16.01.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Кабак В.Р. заключен кредитный договор № предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Кабак В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно наследственному делу наследниками Кабак В.Р. являются его дочь -Кабак М.В. и жена - Кабак Л.П. Из заявлений Кабак М.В. следует, что наследственное имущество, которое приобретено в период брака с Кабак Л.П. состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, мотоцикла марки XINLING XL150ZH, 2011 года выпуска. По информации УВМ УМВД России по ЕАО Кабак Л.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. комиссия за смс-информирование, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> руб.неустойка на просроченные проценты. Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не находит. Ответчиками доказательств опровергающих размер спорного долга не представлено. Из информации АО СК «Совкомбанк жизнь» от 12.03.2021 № с-2021-03114 следует, что Кабак В.Р. был застрахован от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной его смерти стало заболевание. На дату наступления страхового события (ДД.ММ.ГГГГ) возраст Застрахованного лица составляет 68 лет. Наступившее событие не может быть признано страховым случаем. В предоставленной справке о смерти № А-00474 от 09.02.2021 г. указано, что причиной смерти Кабака Владимира Романовича стало заболевание (а. острая сердечно-сосудистая недостаточность; е. ишемическая кардиомиопатия). Согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ 10) - перечисленные причины смерти являются заболеваниями. Согласно ст. 2 п. 2.1.1.2. п. 2.1.2.2. Дополнительного соглашения № 42 от 01.02.2018 к Договору № 100711/Совком-П Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011, в программу страхования 1(2)/ 2(2) (для физических лиц в возрасте от 60 (для мужчин) до 70 лет) включены страховые случаи: а) смерть в результате несчастного случая; б) Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, а также положений ст. 323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № 10 от 30.09.2022), в связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равно долевом порядке.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабак Марии Владимировне, Кабак Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кабак Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), Кабак Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Кабак Владимира Романовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кабак Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), Кабак Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, по <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023