Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-71/2023        КОПИЯ

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Туктамышевой Ю.В.,

подсудимого Шевкуна Е.Г.,

защитника Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда 14 августа 2023 года уголовное дело в отношении

Шевкуна Е.Г, <данные изъяты> судимого:

6 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 сентября 2021 г., окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2022 г. по отбытии срока наказания,

12 июля 2023 года Ординским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, приговор не вступил в законную силу,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевкун Е.Г., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей при следующих обстоятельствах.

    Шевкун Е.Г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к семи месяцам лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Шевкун Е.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Шевкун А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно с силой нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в лицо, в область правого глаза, причинив ей тем самым физическую боль, в месте удара у Шевкун А.А. образовался кровоподтек.

Он же, Шевкун Е.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с потерпевшей Шевкун А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно с силой схватил рукой Шевкун А.А. за волосы, дернул за них, при этом вырвал часть волос с головы Шевкун А.А., причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Подсудимый Шевкун Е.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда вменяемость Шевкуна Е.Г. сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимого Шевкуна Е.Г. по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Шевкуну Е.Г. наказание по обоим составам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим составам суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая данные о его личности, семейном и материальном положении, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательно следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Шевкун Е.Г. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Шевкуну Е.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевкуна Е.Г виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шевкуну Е.Г. наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шевкуну Е.Г. наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Шевкуну Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья              подпись              Т.Н. Тутынина

.