Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-308/2023

УИД 34RS0003-01-2023-003109-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                  20 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Морозов Ю.А. (г.Волгоград, ул. Одоевского, 72а), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Гегельской Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду года поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гегельской Татьяны Юрьевны.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, <ДАТА> в 18.30 часов водитель Гегельская Т.Ю., управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № у <адрес>, не поставила автомобиль на ручной тормоз, в связи с чем автомобиль самостоятельно скатился и совершил наезд на железобетонную плиту. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гегельская Т.Ю., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП поддержала. При назначении наказания просила назначить Гегельской Т.Ю. административный штраф.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 18.30 часов водитель Гегельская Т.Ю., управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, не поставила автомобиль на ручной тормоз, в связи с чем автомобиль самостоятельно скатился и совершил наезд на железобетонную плиту. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена судебно– медицинская экспертиза.

<ДАТА> в отношении Гегельской Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гегельской Т.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснением Гегельской Т.Ю. от <ДАТА>, в соответствии с которыми, примерно в 18.30 часов <ДАТА> она забыла поставить автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Х 797 КЕ 64 на тормоз, автомобиль покатился и совершил наезд на железобетонную плиту. В салоне автомобиля в это время находилась пассажир Потерпевший №1;

Объяснением Потерпевший №1 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, примерно в 18.30 часов <ДАТА> она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Гегельской Т.Ю. Приехав на место, Гегельская Т.Ю. вышла из автомобиля, а спустя некоторое время автомобиль скатился в пруд, где совершил наезд на железобетонную плиту, в связи с чем она получила телесные повреждения и была доставлено в медицинское учреждение;

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД;

В соответствии с приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>, у автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, имелись следующие повреждения: капота, переднего бампера, левой передней двери.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которому у водителя Гегельской Т.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны лба, которая возникла от действия тупого предмета или при ударах о таковые, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Гегельской Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Гегельской Т.Ю., которая, управляя автомобилем, грубо нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Гегельской Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание Гегельской Т.Ю., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, поведение Гегельской Т.Ю. после совершения правонарушения и наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Гегельской Т.Ю., судья признает, признание вины, совершение правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить Гегельской Т.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гегельскую Татьяну Юрьевну, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                             Ю.А. Морозов