Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-859/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-784/2022

22RS0037-01-2022-001295-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2022 года                           с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием представителя истца Кочемасова А.К. - Шумкина А.Н.
ответчиков Бендер О.А. и Гореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочемасова А.К. к администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимости по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочемасов А.К. обратился в суд к администрации Павловского района с исковым заявлением, в котором указывает, что 18.12.2021 умерла его супруга Кочемасова В.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № 1 в жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 17,4 кв.м. и земельного участка площадью 510 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В течение установленного срока к нотариусу для принятия наследства супруги он не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживает в спорном доме, оплачивает налог на имущество, коммунальные услуги, производит ремонт в доме, установил забор по периметру земельного участка, обрабатывает его. Иных наследников, кроме него, у Кочемасовой В.Ф. нет.

Просит суд признать за ним по праву наследования после смерти супруги Кочемасовой В.Ф. право собственности на квартиру № 1 площадью 17,4 кв.м. в жилом доме № 12 по <адрес> и на земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Кочемасов А.К. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Шумкин А.Н., который пояснил, что Кочемасова В.Ф. находилась в браке с истцом с 1955 года. Жили в квартире по <адрес> Указанное жилое помещение, как и земельный участок, на котором оно расположено, являлось собственностью Кочемасовой В.Ф. на основании договора дарения от 11 мая 2011 г. После смерти супруги истец продолжает проживать в указанной квартире, к нотариусу для принятия наследства не обращался. Он знает, что все наследство супруга завещала внучке Бендер Е.А. Как нетрудоспособный супруг, истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков наследника по закону – дочь наследодателя Горелову О.А. и наследника по завещанию Бендер Е.А.

Ответчик Горелова О.А. в судебном заседании пояснила, что Кочемасов А.К. и Кочемасова В.Ф. – её родители. Спорные квартира и земельный участок принадлежали матери, она завещала их своей внучке, её дочери Бендер Е.А. Сама она от наследования своей обязательной доли отказалась, наследство матери приняла её дочь.

Ответчик Бендер Е.А. в судебном заседании пояснила, что приняла наследство бабушки Кочемасовой В.Ф. в виде земельного участка и квартиры, расположенных в <адрес> На указанное имущество бабушка оставила завещание. Дед Кочемасов А.К. о нём знает. Пошел в суд с настоящим иском, так как нужно проводить газ в дом, оформлять необходимые документы от имени собственнисков.

Представитель ответчика администрации Павловского района и третье лицо Никитина В.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2022, представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от 07.09.2011, в с. Павловск Павловского района Алтайского края по <адрес> расположен жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., право на 3/11 доли которого ( а не квартира №1) зарегистрированы за Кочемасовой В.Ф.. По адресу: <адрес> расположен земельный участок площадью 510 кв.м., собственником которого также являлся наследодатель Кочемасова

Право собственности на 3/11 доли жилого дома и право собственности на земельный участок зарегистрировано за Кочемасовой В.Ф. на основании договора дарения указанных объектов недвижимости от 11.05.2011, таким образом данное имущество не является общим совместным имуществом супругов Кочемасовых, имущество принадлежало наследодателю Кочемасовой В.Ф. по праву единоличной собственности. 18 января 2021 г. Кочемасова В.Ф. умерла.

По сведениям нотариуса Никитиной В.Н. после ее смерти заведено наследственное дело. Все имущество наследодателя завещано Бендер Е.А., которая фактически приняла наследство путем совместного проживания с наследодателем, о чем подала заявление соответствующего содержания. Наследница по закону на обязательную долю Горелова О.А. от наследства отказалась. От наследника на обязательную долю Кочемасова А.К. заявлений не поступало.

Суд исследовал завещание Кочемасовой В.Ф. от 12.08.2015, в котором она все свое имущество, в том числе 3/11 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> завещала Бендер Е.А. с правом пожизненного проживания в указанном доме ее супруга Кочемасова А.К.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.    

Как следует из представленного паспорта Кочемасова А.К., с 21.02.1991 по настоящее время он зарегистрирован по месту проживания в <адрес>. Ввиду того, что Кочемасов А.К., как супруг Кочемасовой В.Ф., является наследником первой очереди, проживая в принадлежащем ей жилом помещении в течение шестимесячного срока на принятие наследства, он фактически принял его.

Поскольку Бендер Е.А. приняла наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, оснований для признания за истцом право собственности на все наследственное имущество не имеется.

Вместе с тем, он, как нетрудоспособный супруг наследодателя в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Согласно ч. 2 указанной статьи, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
При определении размера обязательной доли суд принимает во внимание, что наследников по закону двое: супруг наследодателя Кочемасов А.К. и её дочь Горелова О.А., каждый имеет право наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Таким образом, истец имеет право на обязательную долю в наследстве супруги в виде 3/44 долей в праве собственности на спорный жилой дом (3/11: 2:2) и на ? долю (1:2:2) в праве собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за Кочемасовым А.К. в порядке наследования после смерти Кочемасовой В.Ф. право на 3/44 доли в праве собственности на жилой дом площадью 64,10 кв.м., расположенный в <адрес> и право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска суд оставляет требования без удовлетворения за необоснованностью.

Оснований для признания права собственности на квартиру № 1 по <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м., как просит истец, у суда не имеется, так как суду не представлено доказательств принадлежности данной квартиры наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Кочемасова А.К. удовлетворить в части.

Признать за Кочемасовым А.К. право на обязательную долю в наследстве: право на 3/44 доли в праве собственности на жилой дом площадью 64,10 кв.м. по адресу: <адрес>; право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.11.2022.

СУДЬЯ                                 З.А.Коняева