Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 13.01.2023

1-342/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й ФИ Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2023 года                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО3 и ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2023г.

при секретаре ФИО6 и помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила у неустановленных лиц поддельные медицинские документы, а именно: выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении МБУЗ РД «Городская больница №», расположенной по адресу: <адрес>«а»; выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, используя которые оформила в ГБУ РД «Поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем незаконного получения права на социальные выплаты, из корыстных побуждений, с целью хищения средств бюджета ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, и то, что согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности имеют лица, являющиеся инвалидами, пенсия по инвалидности устанавливается на основании документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, предоставила в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенное по адресу: г. <адрес> И.Шамиля, <адрес> пакет медицинских документов, в числе которых и поддельные выписные эпикризы из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в терапевтическом отделении МБУЗ РД «Городская больница №» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в терапевтическом отделении ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных подложных документов в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №» была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО1 установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты как инвалиду 3-й группы.

        Далее, ФИО1 осуществляя умысел, направленный на сохранение права получения социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, в неустановленное следствием время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила у неустановленных лиц поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ РД «Городская больница №», расположенном по адресу: <адрес> «а», используя который оформила в ГБУ РД «Поликлиника №», расположенном по адресу: г. <адрес> И. Шамиля, <адрес> направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ.

        После чего, с целью хищения средств бюджета ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ представила в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенное по адресу: г. <адрес> И. Шамиля, <адрес> пакет медицинских документов, в числе которых и поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в терапевтическом отделении ГБУЗ РД «Городская больница №» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании представленных подложных документов в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №», ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО1 повторно установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы.

        Она же, ФИО1 продолжая осуществлять умысел, направленный на сохранение права получения социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, в неустановленное следствием время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила у неустановленных лиц поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с 01.11.2016г. по 11.11.2016г. в Махачкалинской клинической больнице ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ», расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО8, <адрес> и поддельную справку Махачкалинской клинической больницы ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ», расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО8, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами функциональной диагностики – спирометрии, отражающей функции внешнего дыхания человека, содержащую заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья, используя которые оформила в ГБУ РД «Поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес> направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ.

        После чего, с целью хищения средств бюджета ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ представила в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенной по адресу: г. <адрес> И. Шамиля, <адрес> пакет медицинских документов, в числе которых поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с 01.11.2016г. по 11.11.2016г. в Махачкалинской клинической больнице ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» и поддельную справку Махачкалинской клинической больницы ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ с результатами функциональной диагностики – спирометрии, отражающей функции внешнего дыхания человека, содержащую заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья.

        На основании представленных подложных документов в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №» ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО1 установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы.

        Она же, ФИО1 продолжая осуществлять умысел, направленный на сохранение права получения социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, в неустановленное следствием время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила у неустановленных лиц поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с 04.10.2017г. по 16.10.2017г. в Махачкалинской клинической больнице ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ», расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО8, <адрес>, используя который оформила в ГБУ РД «Поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес> направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ.

        После чего, с целью хищения средств бюджета ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ представила в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенной по адресу: г. <адрес> И. Шамиля, <адрес> пакет медицинских документов, в числе которых поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с 04.10.2017г. по 16.10.2017г. в Махачкалинской клинической больнице ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ».

        На основании представленных подложных документов в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №» ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО1 установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы.

        Она же, ФИО1 продолжая осуществлять умысел, направленный на сохранение права получения социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, в неустановленное следствием время, неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила у неустановленных лиц поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с 13.11.2018г. по 23.11.2018г. в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес>, используя который оформила в ГБУ РД «Поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес> направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ.

        После чего, с целью хищения средств бюджета ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ представила в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенной по адресу: г. <адрес> И. Шамиля, <адрес> пакет медицинских документов, в числе которых поддельный выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья и получении стационарного лечения в период времени с 13.11.2018г. по 23.11.2018г. в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница».

        На основании представленных подложных документов в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №» ДД.ММ.ГГГГ была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО1 установлена 3 группа инвалидности на срок до - бессрочно.

    С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы.

    На основании актов медико-социальной экспертизы ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России - «Бюро медико - социальной экспертизы №» №.0.05/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, №.36.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, №.5.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, №.5.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, №.5.5/2019 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении группы инвалидности были перечислены:

    Со счета ГУ ОПФР по РД за №, открытого в отделении НБ Республики Дагестан <адрес> по адресу: <адрес>:

        -за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет специализированного предприятия по доставке пенсий ООО «Пенсионер» №, открытый в Полевом учреждении центрального банка РФ Бригадное <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 65553,18 рублей, полученные ею в виде: страховой пенсии в размере 58 968,15 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 6585, 03 рубля.

        -за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет специализированного предприятия по доставке пенсий ООО «Пенсионер» №, открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» (ныне – Ставропольское отделение № филиала ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 569 439,87 рублей, полученные ею в виде: страховой пенсии в размере 437 411,18 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 127 028,69 рублей, единовременной выплаты в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

    Со счета ГУ ОПФР по РД за №, открытого в отделении НБ Республики Дагестан <адрес> по адресу: <адрес>:

        -за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет специализированного предприятия по доставке пенсий ООО «Пенсионер» №, открытый в открытый в Северо Кавказском банке ОАО Сбербанк России» <адрес> (ныне – Ставропольское отделение № филиала ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 43 209,57 рублей, полученные ею в виде: страховой пенсии в размере 33 971,92 рубля, ежемесячной денежной выплаты в размере 9 237,65 рублей.

    -за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет специализированного предприятия по доставке пенсий ООО «Пенсионер» №, открытый в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 184 760,05 рублей, полученные ею в виде: страховой пенсии в размере 141 064,85 рублей, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 33 695,20 рублей, единовременной выплаты в размере 10 000 рублей в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной выплате гражданам, получающим пенсию», которые последней были похищены.

        В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядителю бюджетных средств, частично сформированных из средств федерального бюджета – ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> причинен крупный материальный ущерб на общую сумму в размере 862 962,67 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что с 2020 года по настоящее время работает в ГУ-ОПФР по РД (пенсионный фонд) в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения юридического Управления ГУ-ОПФР по РД управления.

По доверенности заместителя управляющего ГУ ОПФР по РД ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ГУ ОПФР по РД на стадии предварительного следствия и в суде по уголовному делу №.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается 1,2 или 3 группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет – категория «ребенок-инвалид». Медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина, которое подается в бюро в письменной форме с приложением направления на МСЭ, выданного медицинской организацией. Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение в 3-х дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом.

Лицо, признанное инвалидом, обращается с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другу), с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку пенсии, о чем он уведомляет орган ПФР путем подачи соответствующего заявления, где указывает доставочную организацию, способ доставки пенсии, а также реквизиты счета (если через банк). На основании указанного заявления территориальный орган ПФР организует доставку пенсии. При этом территориальный орган ПФР дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми заключены соответствующие договора. Для доставки пенсии территориальный орган ПФР оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии –доставочный документ. Доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия или его представителя. Факт получения пенсии подтверждается подписями пенсионера или его представителя. Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку пенсии с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором. Согласно действующему законодательству доставка пенсии проводится по желанию пенсионера и через кредитную организацию путем зачисления на счет пенсионера. После чего производится расчет размера пенсии, которая выплачивается инвалиду ежемесячно.

В случае, связанном с ФИО1, последняя будучи инвали<адрес>-й группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). В январе 2017 года ФИО1 выплачена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». В сентябре 2021 года ФИО1 получена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Доставка сумм пенсии и иных социальных выплат производилась через специализированное предприятие по доставке пенсий ООО «Пенсионер». Так, общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 со счета ГУ-ОПФР по РД № на расчетный счет №, открытый специализированным предприятием по доставке пенсий ООО «Пенсионер» в Полевом учреждении центрального банка РФ Бригадное <адрес> за период времени с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года составил 65553,18 рублей.

Общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 со счета ГУ-ОПФР по РД № на расчетный счет №, открытый специализированным предприятием по доставке пенсий ООО «Пенсионер» в СевероКавказском банке ОАО «Сбербанк России» за период времени с октября 2015 года по декабрь 2020 года составила 569 439,87 рублей.

Общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 со счета ГУ-ОПФР по РД № на расчетный счет №, открытый специализированным предприятием по доставке пенсий ООО «Пенсионер» в СевероКавказском банке ОАО «Сбербанк России» за период времени с января 2021 года по апрель 2021 года составила 43 209,57 рублей.

Общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 со счета ГУ-ОПФР по РД № на расчетный счет №, открытый специализированным предприятием по доставке пенсий ООО «Пенсионер» в Дагестанском региональном предприятии филиала АО «Россельхозбанк» за период времени с мая 2021 года по июнь 2022 года составила 184760,05 рублей.

Всего, общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период времени с декабря 2014 года по июнь 2022 года составила 862 962, 67 рублей (в том числе: общий размер страховой пенсии составил 671 416, 10 рублей, ежемесячной денежной выплаты(ЕДВ) составил 176 546,57 рублей, единовременной выплаты (ЕВ) составил 15000 рублей).

Общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 в сумме 775 620,89 рублей, как указано в постановлении о признании ГУ-ОПФР по РД в моем лице потерпевшим, и в постановлении о признании меня по представленной доверенности представителем потерпевшего охватывает период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 повторно была установлена инвалидность 3 группы бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России. (т. 2 л.д. 248-251).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ГБУ по РД «Республиканская клиническая больница» он работает с 2004 года, в должности заместителя главного врача по терапии с января 2019 года

Выписной эпикриз выполнятся в печатном виде в двух экземплярах, один из которых остается в истории болезни. Выписной эпикриз должен содержать ФИО больного, дату его рождения и адрес проживания, данные о состоянии здоровья и диагнозе больного на основании истории его болезни, симптоматику и жалобы, стадии течения заболевания, итоги проведенных анализов, рекомендации по продолжению терапии, данные о выданных препаратах, номер отделения, в котором пациент получал лечение, порядковый номер самой справки, подписи лечащегося врача и заведующего отделением, печать врача и печать с реквизитами организации. Выписной эпикриз оформляется по завершении стационарного лечения лечащим врачом, заверяется его подписью и печатью. После подписи и печати лечащего врача выписной эпикриз подписывается заведующим отделением, где получал стационарное лечение больной, затем выписной эпикриз подписывается одним из главврачей больницы и заверяется оттиском гербовой печати медучреждения, который хранится у главной медсестры больницы. В нашем медицинском учреждении выписные эпикризы подписываются заместителем главного врача ФИО12

Представленная ему на обозрение копия выписного эпикриза из истории болезни ФИО1 № о получении ею стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении аллергологии он осмотрел.

В медучреждении ведется электронный регистр стационарных больных, который формирует базу пролеченных в медучреждении больных. Доступ к электронному регистру стационарных больных из числа руководства медучреждения имеется у него. По запросу следствия за исх.6/001129 от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на предмет госпитализации ФИО1 включающая период времени с 2013 года по 2022 год. По результатам проведенной им проверки было установлено, что ФИО1 в указанный период времени стационарное лечение в ГБУ по РД «Республиканская клиническая больница» не получала. ФИО1 в электронном регистре пациентов больницы не значится. Это означает, что ФИО1 в медучреждение не обращалась, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указанный на представленном ему на обозрение выписном эпикризе, стационарное лечение в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» не получала.

Проверка была проведена также по данным архива медицинской документации, которая ведется на бумажном носителе, а именно по журналам учета приема больных и отказов в госпитализации и алфавитным журналам поступивших пациентов. Результаты проведенной им проверки оформлены справкой, направленной ими на имя следователя.

Подпись, учиненная на копии выписного эпикриза № о получении ФИО1 стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении аллергологии, ему не принадлежит, то есть он свою подпись на выписном эпикризе не учинял, подпись от его имени исполнена с подражанием его подлинной подписи. Обращает внимание то, что все три подписи исполнены поверх оттиска печати. По правилам делопроизводства оттиск печати ставится поверх подписей. Гербовую печать никто не будет ставить на документе без подписей.

Поддельность представленного ему выписного эпикриза усматривается еще и по тому, что печатный текст в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» при оформлении выписных эпикризов стал применяться с 2019 года, до этого времени выписные эпикризы оформлялись рукописным текстом. По оттиску печати ничего конкретного сообщить не может, возможно, что оттиск на бланке выписного эпикриза оставлен поддельной печатью. Подпись, от имени ФИО13 исполнена с подражанием ее подлинной подписи, а подпись, исполненная от имени ФИО14 совсем не схожа с ее подлинной подписью, Как ФИО13, так и ФИО14 работают в ГБУ РД «РКБ» очень длительное время, и он знает подписи всех «старых» работников.

По представленной ему на обозрение копии выписного эпикриза из истории болезни № о получении ФИО1 стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что ФИО1 в отделении пульмонологии стационарное лечение в указанный период времени не получала. Как он указал выше, по запросу следствия за исх.6/001129 от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на предмет госпитализации в РКБ ФИО1, включающая период времени с 2013 года по 2022 год. По результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО1 в указанный период времени стационарное лечение в ГБУ по РД «Республиканская клиническая больница» не получала. ФИО1 в электронном регистре пациентов больницы не значится. Это означает, что ФИО1 в медучреждение не обращалась и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2014г., указанный на данном выписном эпикризе стационарное лечение в отделении пульмонологии не получала.

Подпись в графе «зам.гл.вр» учинена с подражанием его подлинной подписи и ему не принадлежит. То же самое может сказать и по подписям ФИО16 и ФИО15, подписи заведующих отделений ему знакомы по роду деятельности. ФИО15 ранее была заведующим отделением, ныне заведующим отделением пульмонологии является ФИО16 По оттиску гербовой печати ГБУ по РД «Республиканская клиническая больница» ничего конкретного пояснить не может, при внешнем поверхностном сходстве с оригинальной печатью, возможно, что оттиск печати оставлен поддельной печатью, так как сам выписной эпикриз тоже поддельный.

    При внимательном визуальном изучении последовательности исполнения подписей, записей и оттиска печати, а также наложения текста, обращает внимание то, что инициалы Шапиевой «М.М.», фрагмент текста «Зав отделением» и подпись, исполненная от его имени наложены поверх оттиска печати. Как он отмечал выше, печать на неподписанные документы не ставится. Выписной эпикриз подписывается лечащим врачом, затем заведующим отделением и уже затем заместителем главного врача. Оттиск печати ставится только после того, как все три подписи исполнены. Почерк исполнения выписного эпикриза ему незнаком. (т. 4 л.д. 95-99).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» она работает с 1978 года. С 1997 года по конец 2017 года она работала заведующей отделением пульмонологии в РД «РКБ». С конца 2017 года по настоящее время работает на должности врача отделения пульмонологии.

По представленному ей на обозрение выписному эпикризу ГБУ РД РКБ из истории болезни № о получении ФИО1 стационарного лечения в отделении пульмонологии ГБУ РД «РКБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год года может пояснить, что подпись с расшифровкой «Умаханова» в графе «зав.отделением» исполнена не ею. Как видно из выписного эпикриза, ФИО1 выставлен следующий клинический диагноз: бронхиальная астма, смешанная форма, среднетяжелое течение с частыми приступами удушья, стадия обострения. ДН 2-3 ст., хронический гнойно-обструктивный бронхит.

По оттиску гербовой печати ГБУ по РД «Республиканская клиническая больница» ничего конкретного пояснить не может, при внешнем поверхностном сходстве с оригинальной печатью, думает, что скорее всего оттиск оставлен поддельной печатью, так как сам выписной эпикриз тоже поддельный.

При внимательном визуальном изучении последовательности исполнения подписей, записей и оттиска печати, а также наложения текста, она обратила внимание на то, что инициалы Шапиевой «М.М.», фрагмент текста «Зав.отделением», а также подпись без расшифровки в графе «зам.гл.вр.» наложены поверх оттиска печати. Несмотря на то, что она осматривает только копию эпикриза, отчетливо видно, как печатные и рукописные записи закрывают текст печати. На практике, обычно врач оформляет выписной эпикриз, подписывает его, затем передает на подпись заведующему отделением и заместителю главного врача. Только после исполнения всех подписей поверх ставится оттиск гербовой печати. Подпись без расшифровки в графе «зам.гл.вр.» выполнена от имени заместителя главного врача больницы ФИО17, с плохим и неудачным подражанием его подлинной подписи. Рукописная запись «ФИО16» выполненная в качестве подписи в графе «леч.врач» ей не принадлежит.

Почерк исполнения рукописных записей на бланке выписного эпикриза ей не знаком и ФИО16 не принадлежит. Данные ФИО1 ни о чем ей не говорят, в отделении пульмонологии ГБУ РД РКБ последняя лечение не получала. (т. 1 л.д. 69-72).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» на должности врача в отделении аллергологии она работает с 1987 года. В ее должностные обязанности врача входит организация своевременного квалифицированного обследования и лечения больного, установление диагноза, ведение истории болезни пациентов, оформление выписных эпикризов при завершении стационарного лечения больного.

В выписном эпикризе установленной действующими нормативными актами формы, указывается полный клинический диагноз, проведенный объем диагностических исследований, лечебных мероприятий, рекомендации по дальнейшему наблюдению и лечению. Выписной эпикриз оформляется в двух экземплярах в печатном виде, один из которых остается в медицинской карте стационарного больного, второй выдается на руки пациенту при выписке из стационара. Выписной эпикриз подписывается лечащим врачом, заведующим отделением и заместителем главного врача с расшифровкой фамилий, заверяется оттиском печати лечащего врача и печати медицинского учреждения. Отметка о вручении выписного эпикриза пациенту производится в виде записи в истории болезни и подписи получившего с указанием даты и времени ее получения.

По представленному ей на обозрение выписному эпикризу ГБУ РД РКБ из истории болезни № о получении ФИО1 стационарного лечения в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что подпись с расшифровкой «ФИО13» в графе «лечащий врач» исполнена ни ею. Кем исполнена данная подпись, она не знает.

Как видно из выписного эпикриза, ФИО1 вынесен клинический диагноз: бронхиальная астма, смешанная форма, гормонозависимый вариант, персистирующее тяжелое течение с частыми приступами удушья, частично контролируемое, стадия обострения. Диффузный пневмосклероз, эмфизема легких, ДН 3 ст., ВСД по смешанному типу перманентно-пароксизмальная форма, выраженная астенизация нервной системы. С ФИО1 она не знакома, ее лечением в условиях стационара не занималась, представленный ей на обозрение выписной эпикриз не оформляла. На подпись ФИО14 и ФИО11 данный выписной эпикриз не передавала. Подписи от имени ФИО14 и ФИО11 им не принадлежат, то есть они не подписывали выписной эпикриз. По оттиску гербовой печати ГБУ по РД «Республиканская клиническая больница» ничего конкретного пояснить не может при имеющемся внешнем сходстве, учитывая, что выписной эпикриз поддельный, предполагает, что оттиск печати оставлен поддельной печатью. Как ей кажется, все три подписи от ее имени и от имени ФИО14 и ФИО11 исполнены поверх оттиска печати. Хотя, на практике, врач оформляет выписной эпикриз, подписывает его, передает на подпись заведующему отделением, затем заместителю главного врача. Поверх подписей ставится оттиск гербовой печати. Печать никогда не ставится на не подписанный документ.

Обращает внимание оформление самого бланка выписного эпикриза, стиль оформления выписных эпикризов у них совершенно другой. В частности, при оформлении выписного эпикриза они в обязательном порядке указывают развернутый результат обследования, постановку скарификационных тестов, намного подробнее указывается план лечения, и рекомендации. На бланке выписного эпикризы они указывают все реквизиты медицинской организации. В данном случае реквизиты больницы указаны не в полном объеме. (т. 1 л.д. 122-124).

Аналогичные показания свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО62, ФИО63, ФИО19, ФИО20,ФИО21 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ \. 1 л.д. 126-128, 90-93, т. 2 л.д. 139-141, 153-155, т.1 л.д. 129-132, т. 2 л.д. 149-151,т. 3 л.д. 45-48 \.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что в ГБУ РД «Поликлиника №» работает с 2013 года на должности врача терапевта.

По представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, может сообщить, что данное направление было оформлено ею. Конкретные обстоятельства оформления указанного направления на медико-социальную экспертизу уже не помнит, кроме того, что ФИО1 действительно направлялась на медико-социальную экспертизу в 2016 году. Не помнит также и саму ФИО1 Ничего по тому сколько времени та обслуживалась в поликлинике, обслуживалась ли вообще или обратилась с пакетом медицинских документов и просьбой о направлении на медико-социальную экспертизу, не помнит.

Действующими нормами, регулирующими деятельность лечебно-профилактических учреждений, на основании Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» запрещалось до 2019 года включительно, отказывать гражданину в получении направления на прохождение повторной медико-социальной экспертизы, несмотря на то, прикреплен гражданин к конкретной поликлинике или нет. ФИО22 как и любой гражданин, ранее признанный инвалидом, могла обратиться в любую поликлинику, по месту своего нахождения с просьбой об оформлении направления на медико-социальную экспертизу на основании имеющихся на руках медицинских документов. В связи с этим и учитывая, что в графе № «Цель направления на медико-социальную экспертизу» имеется запись «переосвидетельствование», ФИО1 данное направление выдавалось в 2016 году для ее переосвидетельствования в бюро МСЭ. То есть она ранее была уже признана инвалидом и в бюро МСЭ направлялась повторно.

Исходя из данных, отраженных на бланке направления она может сказать, что ФИО1 была у нее на приеме, соответственно ею была изучена представленная ФИО1 медицинская документация, произведен ее объективный (внешний, визуальный) осмотр, изучены показания лабораторных исследований, имевшихся в ее медицинской карте амбулаторного больного и выписных эпикризах, выслушаны ее жалобы на состояние здоровья, выяснена динамика развития заболевания. После этого, информация, имеющаяся на представленных ФИО1 медицинских документах, была отражена в соответствующих графах направления.

Как усматривается из имеющихся записей в графе «состояние гражданина при направлении на МСЭ», ФИО1 была направлена на консультацию и к другим специалистам: лору ФИО23, неврологу ФИО24, хирургу ФИО25, каждый из которых вынес свое заключение по своему профильному направлению.

Подписи и рукописные записи, расшифровки подписей, имеющиеся в графах «члены врачебной комиссии» и «состояние гражданина при направлении на МСЭ», исполненные от имени ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО27 в графе «председатель врачебной комиссии», исполнены ими самими. Подпись и рукописная запись «ФИО28МС.», исполненные от ее имени в графе «члены врачебной комиссии» учинены лично ею. Оттиски врачебных штампов, штампа поликлиники и врачебной комиссии, а также гербовой печати и врачебных печатей, оставлены действующими штампами и печатями.

По представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 может сказать, что данное направление было оформлено ею. Конкретные обстоятельства оформления указанного направления на медико-социальную экспертизу уже не помнит, кроме того, что ФИО1 действительно направлялась на медико-социальную экспертизу в 2017 году. Из изложенной в графе «состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу» информации следует, что ФИО1 стала жаловаться на одышку при незначительной физической нагрузке, снижение памяти, ухудшение зрения. Ввиду чего, ею был сделан вывод о том, что состояние ФИО1 за прошедший год ухудшилось.

Результаты лабораторных исследований, отраженных на представленных медицинских документах, и вынесенный врачами, оформившими выписные эпикризы из историй болезни диагноз по основному заболеванию и сопутствующим заболеваниям, были отражены ею в соответствующих графах. Основным заболеванием ФИО1 указана бронхиальная астма, смешанная форма, средней степени тяжести, частично контролируемая, гормонозависимый вариант.

Как усматривается из имеющихся записей в графе «состояние гражданина при направлении на МСЭ», ФИО1 была направлена на консультацию и к другим специалистам: лору ФИО29, окулисту ФИО30, хирургу ФИО25, кардиологу ФИО31, каждый из которых вынес свое заключение по своему профильному направлению.

Подписи и рукописные записи, имеющиеся в графах «члены врачебной комиссии» и «состояние гражданина при направлении на МСЭ», исполненные от имени ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО25 и ФИО27 в графе «председатель врачебной комиссии», исполнены ими самими. Оттиски врачебных штампов, штампа поликлиники и врачебной комиссии, а также гербовой печати и врачебных печатей, оставлены действующими штампами и печатями.

По представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу ГБУ РД «Поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 может сказать, что данное направление было оформлено ею. Конкретные обстоятельства оформления указанного направления на медико-социальную экспертизу уже не помнит, кроме того, что ФИО1 действительно направлялась на медико-социальную экспертизу в 2018 году. Ничего по тому обслуживалась ФИО1 в 2018 году в поликлинике или обратилась с пакетом медицинских документов и просьбой о направлении на медико-социальную экспертизу, не помнит. Учитывая, что в графе № «Цель направления на медико-социальную экспертизу» имеется запись «переосвидетельствование», ФИО1 ранее была уже признана инвалидом и направлялась в бюро МСЭ повторно, данное направление выдавалось ей в 2018 году для переосвидетельствования в бюро МСЭ.

По результатам изучения медицинской документации, представленной на комиссию ФИО1 (медицинская карта амбулаторного больного, выписные эпикризы из историй болезни, результаты лабораторных исследований), вынесен диагноз: бронхиальная астма, смешанная форма, тяжелое персистирующее течение, частично контролируемой, гормонозависимый вариант, эмфизема легких, диффузный пневмосклероз. Из числа сопутствующих заболеваний указано на наличие хронического пиелонефрита, непрерывно рецидивирующего течения, хронический холецистит, аллергический ринит, выраженный АНС (астено-невротический синдром). Из осложнений указано на ДН 2 ст.

Из имеющихся записей видно, что ФИО1 была направлена к специалистам поликлиники: отоларингологу ФИО32, хирургу ФИО33, окулисту ФИО34, неврологу ФИО24, каждый из которых по результатам объективного осмотра и анализа представленной медицинской документации вынес свое заключение, собственноручно отразив в графе № «состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу» свое решение.

Подписи и рукописные записи, имеющиеся в графах «члены врачебной комиссии» и «состояние гражданина при направлении на МСЭ», исполненные от имени ФИО26, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО24 и ФИО27 в графе «председатель врачебной комиссии», исполнены ими самими. Оттиски врачебных штампов, штампа поликлиники и врачебной комиссии, а также гербовой печати и врачебных печатей, оставлены действующими штампами и печатями.

В части подделки предоставляемых им гражданами медицинских документов и достоверности, отраженной в них информации, какая-либо проверка врачами поликлиники не проводилась ввиду отсутствия единой централизованной базы данных и данные действия не входили в их функциональные обязанности. При вынесении заключения и принятии решения о направлении на медико-социальную экспертизу того или иного гражданина, за основу брались медицинские данные, подтверждающие как факт наличия действующей инвалидности, так и подтверждающие ранее установленный диагноз. (т. 2 л.д. 223-229).

Аналогичные показания свидетелей ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО29, ФИО31, ФИО23, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО26 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110, л.д. 77-79, л.д. 81-83, л.д. 104-106, л.д. 111-114).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что в ГБУ РД «Поликлиника №» она работает с 2004 года на должности врача терапевта.

По представленному ей на обозрение бланку направления на медико-социальную экспертизу ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, может сообщить, что данное направление было оформлено ею, рукописные записи в соответствующих графах, кроме записей, внесенных другими специалистами и расшифровок подписей, исполнены ею лично. Конкретные обстоятельства оформления данного направления на медико-социальную экспертизу уже не помнит. ФИО1 в 2015 году действительно была направлена на медико-социальную экспертизу. Была ли ФИО1 прикреплена к поликлинике или обратилась с просьбой о направлении на медико-социальную экспертизу, предоставив при этом пакетом медицинских документов, она не помнит.

В графе № «Цель направления на медико-социальную экспертизу» имеется рукописная запись «переосвидетельствование», из чего следует, что ФИО1 ранее была уже признана инвалидом и в бюро МСЭ направлялась повторно. В соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», регулирующим деятельность лечебно-профилактических учреждений до 2019 года включительно запрещалось отказывать гражданину в получении направления на прохождение повторной медико-социальной экспертизы, невзирая на то, прикреплен гражданин к конкретной поликлинике или нет. ФИО22 будучи ранее признанной инвалидом, могла обратиться в любую поликлинику, по месту своего нахождения с просьбой об оформлении направления на медико-социальную экспертизу на основании имеющихся на руках медицинских документов, в том числе и их поликлинику.

Исходя из данных, отраженных на бланке направления она может сказать, что ФИО1 была у нее на приеме. Ею была изучена представленная ФИО1 медицинская документация, произведен ее объективный (внешний, визуальный) осмотр, изучены показания лабораторных исследований, отраженные в медицинской карте амбулаторного больного и выписных эпикризах, выслушаны жалобы на состояние ее здоровья, по которым изучена динамика развития заболевания. После этого, информация, имеющаяся на представленных ФИО1 медицинских документах, была ею отражена в соответствующих графах направления.

Из изложенной в графе «состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу» информации следует, что ФИО1 жаловалась на приступы удушья, кашель с трудноотделяемой мокротой, нарастающую слабость. По результатам объективного осмотра было установлено, что в легких дыхание ослабленное, прослушивалась масса сухих хрипов по всем полям.

Из внесенных ею рукописных записей в графе «история заболевания» следует, что ФИО1 установлена 3-я группа инвалидности с диагнозом бронхиальная астма, смешанная форма, среднетяжелое частично контролируемое течение, в стадии обострения. За истекший период больной без особого улучшения, продолжают беспокоить боли за грудиной, наблюдается одышка при физической нагрузке.

Согласно имеющихся на бланке направления записей ФИО1 была направлена ею на консультацию к другим специалистам: офтальмологу ФИО38, невропатологу ФИО39 отоларингологу ФИО40, и хирургу (имени которого не помнит), каждый из которых вынес свое заключение по своему профильному направлению.

По результатам изучения медицинской документации, представленной ФИО1, ее объективного осмотра специалистами, ранее вынесенный ей по результатам стационарного и амбулаторного обследований диагноз: бронхиальная астма смешанная форма, среднетяжелое частично контролируемое течение, на стадии обострения был подтвержден и зафиксирован ею в соответствующей графе «основное заболевание». Кроме того, в графах «сопутствующие заболевания» и «осложнения» было указано на наличие у ФИО1 анемии легкой степени тяжести, хронический гастродуоденит и хронический пиелонефрит, диффузный пневмосклероз, ДН- 2ст. и гипоксическую энцефалопатию.

Подпись и рукописная запись «ФИО41», исполненные от ее имени в графе «члены врачебной комиссии» учинены лично ею. Подписи и расшифровки подписей, имеющиеся в графе «члены врачебной комиссии» исполненные ФИО42, ФИО39, ФИО38 Подпись и расшифровка подписи, исполненные от имени ФИО68 в графе «председатель врачебной комиссии», учинена ею самой.

Подписи, рукописные записи и расшифровки подписей от имени специалистов: офтальмолога ФИО38, невропатолога ФИО39, хирурга, чьи установочные данные не отражены и ФИО40 в графах «рекомендуемые мероприятия по медицинской реабилитации» и «состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу» учинены ими самими. Оттиски врачебных штампов, штампа поликлиники и врачебной комиссии, а также гербовой печати и врачебных печатей, оставлены действующими штампами и печатями.

С ФИО1 она не знакома. Обращалась ли ФИО1 в ГБУ РД «Поликлиника №» за оказанием медицинской помощи, она не знает. При вынесении заключения и принятии решения о направлении на медико-социальную экспертизу того или иного гражданина, за основу брались медицинские данные, подтверждающие как факт наличия действующей инвалидности, так и подтверждающие ранее установленный диагноз. В части подделки предоставляемых им гражданами медицинских документов и достоверности, отраженной в них информации, какая-либо проверка врачами поликлиники не проводилась ввиду отсутствия единой централизованной базы данных и данные действия не входили в их функциональные обязанности. (т. 3 л.д. 29-32).

Аналогичные показания свидетелей ФИО39, ФИО43, ФИО44, ФИО42, ФИО45 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 218-221, л.д. 231-234,т. 3 л.д. 7-9, л.д. 40-43, л.д. 1-13).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 следует, что в Главном бюро МСЭ по РД Минтруда России она работает с февраля 2018 года. В ее должностные обязанности входит оказание методической и консультативной помощи в курируемых бюро МСЭ, работа в составе комиссии по контролю за вынесением решений первичной инстанции, участие при проведении медико-социальной экспертизы в составе комиссии в порядке контроля, обжалования и по ПДО (программа дополнительного обследования).

По представленным ей на обозрение документам: выписке из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.6.Э.5/2022; акту медико-социальной экспертизы №.6.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.6.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что в целях контроля за обоснованностью и законностью принятых решений в системе медико-социальной экспертизы утвержден порядок ведомственного контроля в системе МСЭ, который осуществляется по решению руководителя главного бюро другим экспертным составом. Формы контроля бывают выездные, документарные, плановые и внеплановые. Поводами к внеплановой (документарной, выездной) проверки могут быть: значимое отклонение показателей деятельности бюро, в том числе показателей инвалидности, от аналогичных показателей по региону; требования прокурора; жалобы и обращения.

В случае с ФИО1, медико-социальная экспертиза проводилась в соответствии с п.2 Временного порядка признания лица инвалидом, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Медико-социальная экспертиза проведена в целях проверки решения бюро № (контроль в части обоснованности инвалидности) в соответствии с п. «б» п.6 Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 30.12.20202 №н, протокола от ДД.ММ.ГГГГ совещания у Министра труда и социальной защиты РФ ФИО47 № абзац 3.2, заочно.

Изучением медицинских и медико-экспертных документов, имевшихся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО1 было установлено, что последней ежегодно устанавливалась инвалидность 3 группы, начиная с 2014 года. А ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД Минтруда России ей установлена инвалидность бессрочно. На медико-социальную экспертизу ФИО1 была направлена ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Поликлиника №». В данном направлении ФИО1 был вынесен диагноз: бронхиальная астма, смешанная форма, частично контролируемая, среднетяжелое течение, гормонозависимый вариант, персистирующее тяжелое течение, эмфизема легких, диффузный пневмосклероз, хронический пиелонефрит, непрерывно рецидивирующее течение.

По результатам комплексного анализа клинико-функциональных данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах ФИО1 экспертной комиссией в составе которой она, ФИО48 и ФИО49, было установлено, что у последнее имеется нарушение с 1-й степенью (незначительной) выраженности стойких нарушений функций организма, установленных в соответствии с «Квалификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан ФГУ МСЭ», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не приводящими к ограничению основных категорий жизнедеятельности, что не определяет необходимость ее социальной защиты.

Кроме того, в процессе работы экспертной комиссии на предмет установления подлинности выписного эпикриза из истории болезни пульмонологического отделения ГБУ РД «РКБ» за № ими был направлен запрос в ГБУ РД «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №.6.Э.5.2022, на который получен ответ о том, что факт стационарного лечения ФИО1 в медицинском учреждении, не зарегистрирован. Это означало только то, что представленный ФИО1 в бюро МСЭ с целью получения группы инвалидности выписной эпикриз из истории болезни пульмонологического отделения ГБУ РД «РКБ» за № оказался фиктивным. Из чего следовало, что содержащиеся в указанном выписном эпикризе медицинские данные не отражали фактическое состояние здоровья освидетельствуемой. Иных достоверных и подтвержденных данных по медицинским показателям ФИО1, у экспертного состава не имелось. Решение, вынесенное их экспертным составом, является законным и обоснованным.

Подписи, имеющиеся в графах «руководитель экспертного состава № Смешанного профиля Федерального бюро МСЭ» и «Специалисты» выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.6.Э.5/2022, акта медико-социальной экспертизы №.6.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.6.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены им, ФИО49 и ФИО48 На момент вынесения экспертного решения, ДД.ММ.ГГГГ, она исполняла обязанности руководителя экспертного состава, в связи с этим, она подписалась в графе «руководитель экспертного состава № Смешанного профиля Федерального бюро МСЭ».

Представленный ей на обозрение запрос на имя главного врача ГБУ РД «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №.6.Э.5.2022 был направлен с целью проверки подлинности выписного эпикриза и установления факта госпитализации ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный на обозрение ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ими свидетельствовал о том, что госпитализация ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» им. ФИО50 подтверждена не была. (т. 2 л.д. 209-212).

Аналогичные показания свидетелей ФИО49, ФИО48, ФИО51 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 183-186, л.д. 178-181,т. 1 л.д. 134-144).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 следует, что с 2015 года она состоит на должности врача-эксперта по МСЭ (ранее врач по МСЭ - специалист по терапии) бюро № ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>.

По представленным на обозрение акту медико-социальной экспертизы гражданина №.0.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что как усматривается из документов ДД.ММ.ГГГГ она в составе врачей по МСЭ: ФИО52, ФИО53, ФИО54 и руководителя бюро ФИО51 принимал участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от ее имени с расшифровкой «ФИО55» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» Акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены лично ею.

Как усматривается из протокола проведения медико-социальной экспертизы и акта медико-социальной экспертизы, составленных по результатам врачебного осмотра ФИО1, изучения медицинских документов, представленных последней, а именно карты амбулаторного больного, направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза №, где отражаются данные о состоянии здоровья освидетельствуемого, было вынесено решение об установлении 3-й группы инвалидности сроком на один год, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Медико-социальная экспертиза проводилась очно, в помещении бюро. Целью проведения МСЭ было установление группы, срока и причины инвалидности.

По представленным на обозрение акту медико-социальной экспертизы гражданина №.5.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.5.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что как усматривается из документов ДД.ММ.ГГГГ она в составе врачей по МСЭ: ФИО52, ФИО53, ФИО56, ФИО57, ФИО54 и руководителя бюро ФИО51 принимала участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от ее имени с расшифровкой «ФИО55» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены лично ею.

Как усматривается из протокола проведения медико-социальной экспертизы и акта медико-социальной экспертизы, составленных по результатам врачебного осмотра ФИО1, изучения медицинских документов, представленных последней, а именно медицинской карты амбулаторного больного, направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ, спирографии от ДД.ММ.ГГГГ, где отражаются данные о состоянии здоровья освидетельствуемого, было вынесено решение об установлении 3-й группы инвалидности сроком на один год, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Медико-социальная экспертиза проводилась очно, в помещении бюро. Целью проведения МСЭ было установление группы, срока и причины инвалидности.

По представленным на обозрение акту медико-социальной экспертизы гражданина №.5.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.5.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что как усматривается из документов ДД.ММ.ГГГГ она в составе врачей по МСЭ: ФИО52, ФИО53, ФИО56, ФИО57, ФИО58 и руководителя бюро ФИО51 принимала участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от ее имени с расшифровкой «ФИО55» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены лично ею.

Как усматривается из протокола проведения медико-социальной экспертизы и акта медико-социальной экспертизы, составленных по результатам врачебного осмотра ФИО1, изучения медицинских документов, представленных ею, а именно медицинской карты амбулаторного больного, направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза ФМБА ФГБУЗ ЮОМЦ МКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражаются данные о состоянии здоровья освидетельствуемого, было вынесено решение об установлении 3-й группы инвалидности сроком на один год, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Медико-социальная экспертиза проводилась очно, в помещении бюро. Целью проведения МСЭ было установление группы, срока и причины инвалидности. На момент проведения МСЭ причиной инвалидности явилось общее заболевание.

По представленным на обозрение акту медико-социальной экспертизы гражданина №.5.5/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.5.5/2019 от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что как усматривается из документов ДД.ММ.ГГГГ она в составе врачей по МСЭ: ФИО52, ФИО53, ФИО58 и руководителя бюро ФИО59 принимала участие в работе экспертной комиссии. Подписи, исполненные от ее имени с расшифровкой «ФИО55» в графе «врач по медико-социальной экспертизе» Акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены лично ею.

Как усматривается из протокола проведения медико-социальной экспертизы и акта медико-социальной экспертизы, составленных по результатам врачебного осмотра ФИО1, изучения медицинских документов, представленных ею, а именно карты амбулаторного больного, направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражаются данные о состоянии здоровья освидетельствуемого, было вынесено решение об установлении ей 3-й группы инвалидности на срок – бессрочно. Медико-социальная экспертиза проводилась очно, в помещении бюро. Целью проведения МСЭ было установление группы, срока и причины инвалидности. На момент проведения МСЭ причиной инвалидности явилось общее заболевание.

По представленной ей на обозрение выписке из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.6.Э.5/2022, проведенного в порядке контроля в отношении ФИО1 об отмене инвалидности, может предположить, что основанием принятия данного решения послужила официальная информация, поступившая из ГБУ РД «РКБ» в качестве ответа на запрос о том, что, госпитализация ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» не зарегистрирована. Что означает, что ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» стационарное лечение не получала, предоставленные ею комиссии выписной эпикриз из историй болезни фиктивный. Учитывая, что клинико-функциональный диагноз, отраженный на поддельных выписных эпикризах не могут достоверно отражать фактическое состояние здоровья ФИО1 иного решения они принять и не могли.

Врачебная комиссия, в состав которой входила она, при установлении группы инвалидности руководствовалась медицинскими данными, отраженными в представленных ФИО1 документах, без их предварительной проверки, что не входило в их функциональные обязанности.

С ФИО1 она лично не знакома. Никто к ней с просьбой об оказании содействия в принятии положительного решения при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, не обращался. (т. 1 л.д. 153-160).

Аналогичные показания свидетеля ФИО59, ФИО52, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО53, ФИО61 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-167, л.д. 169-177, л.д. 179-184,л.д. 194-199, л.д. 201-211, т. 2 л.д. 116-120, л.д. 122-130, л.д. 214-216).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что подпись, расположенная в графе «лечащий врач ФИО62» в выписке из истории болезни № выполнена не ФИО62, а иным лицом; подпись, расположенная в графе «зам.гл.врача по ЭВН: ФИО63» в выписке из истории болезни № выполнена не ФИО63, а иным лицом (т. 2 л.д. 170-175);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГУ ОПФР по РД изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 239-241, 243-246);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «Пенсионер произведена выемка поручений на доставку пенсий и иных социальных выплат ФИО1 (т. 2 л.д. 21-23, 25-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены дело освидетельствования в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России на ФИО1; дело с медико-экспертными документами экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России; выплатное дело № Управления ОПФР по РД на имя ФИО1; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ОПФР по РД на имя ФИО1; выписки из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с марта 2015 по июнь 2022 года; справку ГУ-ОПФР по РД за исх.25/09-11898 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период времени с декабря 2014 года по июнь 2022 года составляет 862 962, 67 рублей; выписки из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с декабря 2014 по июнь 2022 года; справку № от ДД.ММ.ГГГГ МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, в соответствии с которой ФИО1 за медицинской помощью в МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась; справку из ГБУ РД «РКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», в соответствии с которой ФИО1 в отделении аллергологии в 2018 году и в 2013-2014 годах в отделении пульмонологии не зарегистрирована; письмо ТФОМС РД от ДД.ММ.ГГГГ №/к о предоставлении данных персонифицированного учета сведений об оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - ФИО1 с декабря 2011 года, где в соответствии с указанными данными, ФИО1 в базе данных застрахованных лиц ТФОМС РД на имя ФИО1 в периоды времени, обозначенные на бланках выписных эпикризов: № МБУЗ «Городская больница №», № ГБУ РД «РКБ», № ГБУ РД «ГБ №», № ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, № ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, № ГБУ РД «РКБ» и справки с результатами спирографии ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, информация отсутствует; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РКБ» о том, что ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» им. ФИО50 не зарегистрирована; копии выписных эпикризов из историй болезни о получении стационарного лечения ФИО1: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ «Городская больница №; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» (т. 3 л.д. 61-81);

- вещественными доказательствами: дело освидетельствования в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России на ФИО1; дело с медико-экспертными документами экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России; выплатное дело № Управления ОПФР по РД на имя ФИО1; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ОПФР по РД на имя ФИО1; выписки из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с марта 2015 по июнь 2022 года; справку ГУ-ОПФР по РД за исх.25/09-11898 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период времени с декабря 2014 года по июнь 2022 года составляет 862 962, 67 рублей; выписки из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с декабря 2014 по июнь 2022 года; справку № от ДД.ММ.ГГГГ МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, в соответствии с которой ФИО1 за медицинской помощью в МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась; справку из ГБУ РД «РКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», в соответствии с которой ФИО1 в отделении аллергологии в 2018 году и в 2013-2014 годах в отделении пульмонологии не зарегистрирована; письмо ТФОМС РД от ДД.ММ.ГГГГ №/к о предоставлении данных персонифицированного учета сведений об оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - ФИО1 с декабря 2011 года, где в соответствии с указанными данными, ФИО1 в базе данных застрахованных лиц ТФОМС РД на имя ФИО1 в периоды времени, обозначенные на бланках выписных эпикризов: № МБУЗ «Городская больница №», № ГБУ РД «РКБ», № ГБУ РД «ГБ №», № ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, № ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, № ГБУ РД «РКБ» и справки с результатами спирографии ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, информация отсутствует; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РКБ» о том, что ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» им. ФИО50 не зарегистрирована; копии выписных эпикризов из историй болезни о получении стационарного лечения ФИО1: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ «Городская больница №; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» (т. 2 л.д. 82-84);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрено пятиэтажное жилое здание, расположенное пр. И.Шамиля, <адрес>, где на первом этаже, которого до 2019 года включительно располагались помещения бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России (т. 3 л.д. 85-87);

- поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат ОПФР по РД на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 28-67);

- справкой, представленной ГУ-ОПФР по РД, из которого усматривается, что ФИО64 являлась получателем пенсии по инвалидности 2 группы до ДД.ММ.ГГГГ в управлении ОПФР по РД в <адрес>. Общий размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 916, 46 рублей (т. 3 л.д. 71);

- справкой, представленной ТФОМС РД об истории оказания ФИО1 медицинской помощи, с указанием наименования медицинской организации и периода оказания медицинской помощи с 2011 года по октябрь 2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 в периоды времени, обозначенные на бланках выписных эпикризов: № о получении ею стационарного лечения в терапевтическом отделении МБУЗ «Городская больница №» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № о получении ею стационарного лечения в пульмонологическом отделении ГБУ РД «РКБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № о получении ею стационарного лечения в терапевтическом отделении ГБУ РД «ГБ №» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № о получении ею стационарного лечения в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № о получении ею стационарного лечения в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № о получении ею стационарного лечения в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исследования спирографии в ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ ДД.ММ.ГГГГ, информация отсутствует (т. 2 л.д. 203-208);

- выпиской, представленой ГУ-ОПФР по РД о произведенных социальных выплатах по инвалидности, из которого усматривается, что ФИО1 за период времени с марта 2015 года по июнь 2022 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» выплачена страховая пенсия по инвалидности в размере 670448,07 рублей; за период времени с марта 2015 года по июнь 2022 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» выплачено ежемесячная денежная выплата в размере 176546, 57 рублей; в сентябре 2021 года выплачена единовременная выплата в размере 10 000 рублей; в январе 2017 года выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 35-53);

        - справкой ГУ-ОПФР по РД за исх.25/09-11898 от ДД.ММ.ГГГГ с банковскими реквизитами счетов, согласно которой ФИО1 за период времени с декабря 2014 года по июнь 2022 года составляет 862 962, 67 рублей (в том числе общий размер пенсии составляет 671 416,10 рублей; ЕДВ -176 546, 57 рублей, единовременной денежной выплаты: в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08. 2021 № «О денежной выплате гражданам, получающим пенсию – 10 000 рублей; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ – 5000 рублей).

Выплата начисленных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась путем вручения сумм пенсий на дому получателю, через доставочную организацию ООО «Пенсионер», где выплата:

-за период времени с декабря 2014 по сентябрь 2015 года со счета ГУ-ОПФР по РД № на счет ООО «Пенсионер» №ДД.ММ.ГГГГ3,18 рублей;

-за период времени с октября 2015 по декабрь 2020 года со счета ГУ-ОПФР по РД № на счет ООО «Пенсионер» № составила 569 439,87 рублей;

-за период времени с января 2021 по апрель 2021 года со счета ГУ-ОПФР по РД № на счет ООО «Пенсионер» № составила 43 209, 57 рублей;

-за период времени с мая 2021 по июнь 2022 года со счета ГУ-ОПФР по РД № на счет ООО «Пенсионер» № составила 184 760,05 рублей (т. 2 л.д. 69-71);

- выписками из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с декабря 2014 по июнь 2022 года:

        -выписка из истории выплат о получении страховой пенсии по инвалидности» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года. Общая сумма произведенных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года по июнь 2022 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» составила 670448,07 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении ЕДВ за период времени с марта 2015 года по июнь 2022 года. Общая сумма произведенных выплат через доставочную организацию ООО «Пенсионер» за период времени с марта 2015 года по июнь 2022 года составила 176546, 57 рублей.

         -выписка из истории выплат ЕВ за период времени через доставочную организацию ООО «Пенсионер» в сентябре 2021 года составила 10 000 рублей; в январе 2017 года составила 5000 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении страховой пенсии по инвалидности» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года. Общая сумма произведенных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» составила 58968,15 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении ЕДВ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года. Общая сумма произведенных выплат через доставочную организацию ООО «Пенсионер» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года составила 6585,03 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении страховой пенсии по инвалидности за период времени с октября 2015 года по декабрь 2020 года. Общая сумма произведенных выплат через доставочную организацию ООО «Пенсионер» за период времени с октября 2015 года по декабрь 2020 года составила 437411,18 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении ЕДВ за период времени с октября 2015 года по декабрь 2020 года. Общая сумма произведенных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» составила 127028,69 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении страховой пенсии по инвалидности за период времени с января 2021 года по апрель 2021 года. Общая сумма произведенных выплат через доставочную организацию ООО «Пенсионер» за период времени с января 2021 года по апрель 2021 года составила 8492,98 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении ЕДВ за период времени с января 2021 года по апрель 2021 года. Общая сумма произведенных выплат за период времени с января 2021 года по апрель 2021 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» составила 9237,65 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении страховой пенсии по инвалидности за период времени с мая 2021 года по июнь 2022 года. Общая сумма произведенных выплат через доставочную организацию ООО «Пенсионер» за период времени с мая 2021 года по июнь 2022 года составила 140096,82 рублей.

        -выписка из истории выплат о получении ЕДВ за период времени с мая 2021 года по июнь 2022 года. Общая сумма произведенных выплат за период времени с мая 2021 года по июнь 2022 года через доставочную организацию ООО «Пенсионер» составила 33 695,20 рублей.

        -выписка из истории выплат ЕДВ за период времени через доставочную организацию ООО «Пенсионер» в сентябре 2021 года составила 10 000 рублей; в январе 2017 года составила 5000 рублей (т. 2 л.д. 72-115);

- копиями выписных эпикризов из историй болезни о получении стационарного лечения ФИО1: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ «Городская больница №; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» (т. 1 л.д. 7-10);

        - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России. В соответствии с имеющейся информацией ФИО1 за медицинской помощью в МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (т. 1 л.д. 149);

        - справкойиз ГБУ РД «РКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена на 1-м листе формата А4. Справка является ответом на запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данных о прохождении стационарного лечения в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница». В соответствии с изложенной информацией, ФИО1 в отделении аллергологии в 2018 году и в отделении пульмонологии в 2013-2014 годах не зарегистрирована. В графе «гл.врач» имеется подпись с расшифровкой «ФИО65» (т. 1 л.д. 152);

        - копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РКБ», направленного в качестве ответа на запрос №.6.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России. В соответствии с изложенной в тексте письма информации, ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» им. ФИО50 не зарегистрирована (т. 1 л.д. 24).

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

ФИО1 использовав медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения о состоянии ее здоровья неоднократно обращалась в ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №» для проведения медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему ГУ-ОПФР по РД в результате преступных действий ФИО1 в размере 862 962,67 руб. образует крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимой ФИО1, в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО66 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, ее семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства главой АСП «сельсовет Хуштадинский», согласно квитанции от 13.03.2023г. частично возместила ущерб в сумме 100 000 рублей, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО1 имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 05.07.2021г.<адрес> обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств отношение подсудимой к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с учетом ее имущественного, семейного положения, отношения к содеянному суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат ОПФР по РД на имя ФИО1; выписки из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с марта 2015 по июнь 2022 года; справку ГУ-ОПФР по РД за исх.25/09-11898 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой общий размер начисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период времени с декабря 2014 года по июнь 2022 года составляет 862 962, 67 рублей; выписки из истории выплат ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период времени с декабря 2014 по июнь 2022 года; справку № от ДД.ММ.ГГГГ МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, в соответствии с которой ФИО1 за медицинской помощью в МКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась; справку из ГБУ РД «РКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», в соответствии с которой ФИО1 в отделении аллергологии в 2018 году и в 2013-2014 годах в отделении пульмонологии не зарегистрирована; письмо ТФОМС РД от ДД.ММ.ГГГГ №/к о предоставлении данных персонифицированного учета сведений об оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - ФИО1 с декабря 2011 года, где в соответствии с указанными данными, ФИО1 в базе данных застрахованных лиц ТФОМС РД на имя ФИО1 в периоды времени, обозначенные на бланках выписных эпикризов: № МБУЗ «Городская больница №», № ГБУ РД «РКБ», № ГБУ РД «ГБ №», № ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, № ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, № ГБУ РД «РКБ» и справки с результатами спирографии ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» МКБ, информация отсутствует; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «РКБ» о том, что ФИО1 в ГБУ РД «РКБ» им. ФИО50 не зарегистрирована; копии выписных эпикризов из историй болезни о получении стационарного лечения ФИО1: № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ГБУЗ «Городская больница №; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении ФМБА ФГБУЗ «ЮОМЦ» Махачкалинская клиническая больница; № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении аллергологии ГБУ РД «РКБ» - хранить при уголовном деле; выплатное дело № на имя ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности в ГУ ОПФР по РД; дело освидетельствования в бюро МСЭ на имя ФИО1. дело с медико-экспертными документами – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                         П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате