Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-460/2023 от 06.04.2023

Дело № 13-460/2023                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                    20 апреля 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального образования Кунгурского городского округа Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о пересмотре решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа обратилось в суд к ФИО1 с требованием о прекращении права собственности на имущество и постановке на учет как бесхозного.

Свои требования истец обосновывает тем, что Администрация обратилась в Кунгурский межмуниципальный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о принятии на государственный кадастровый учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости: земельного участка, здания ПТО автогаража, металлического здания зерносклада, здания лесорамы, здания зерносклада, гиспоблочного здания. Управлением вынесено уведомление об отказе во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, поскольку на указанные объекты недвижимости зарегистрировано право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «ВЛАД».

    Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022 требования муниципального образования удовлетворены.

    Муниципальное образование Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022.

В обоснование заявления о пересмотре решения указывают, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется наследник ФИО2, который вступил в права наследования.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявлении об отмене решения и возобновлении производства по делу.

Иных лиц, привлеченных к участию в деле, и которые не явились в судебное заседание не имеется.

    Ходатайство ФИО2, а также его представителя ФИО5, об отложении рассмотрения дела не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 участником судопроизводства на стадии отмены судебного решения не является.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и условия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, определены в главе 37 КАС РФ.

Основания и условия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, определены в главе 42 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, исходя из содержания статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.

По смыслу закона пересмотр не должен рассматриваться как обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными, и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства, и что такое доказательство имеет значение для дела.

Установлено, что основания, указанные заявителем не были известны суду при рассмотрении административного дела, и могут повлиять на содержание решения по настоящему делу. В связи с чем суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение по настоящему делу отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обеспечивает баланс справедливости судебного решения, его стабильность, обеспечение полной, эффективной защиты прав и свобод человека, в том числе от судебных ошибок.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022 по иску Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа к ФИО1 о прекращении права собственности на имущество и постановке на учет как бесхозного, следует отменить.

Кроме того, при отмене решения, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.40 ГПК РФ В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.392, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Удовлетворить заявление Муниципального образования Кунгурского городского округа Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о пересмотре решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Кунгурского городского суда Пермского края от 03.06.2022 по делу № 21443/2022.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа к ФИО2 о прекращении права собственности на имущество и постановки на учет как бесхозного имущества на 24 мая 2023 в 11 час.30 мин., в помещении Кунгурского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.Матросская, 1, каб.5, под председательством судьи Е.И. Зыковой, с участием сторон.

Судья                                     Е.И.Зыкова