Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2022 от 24.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 г.                               г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Власовой М.С.,

с участием

осужденного Куракова А.В.

адвоката Казаковой Ю.Н.,

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Козаковой Юлии Николаевны, действующей в интересах осужденного

Куракова Александра Вячеславовича, <данные изъяты>

о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Кураков А.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 июля 2020 г. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2020 г.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от                       14 мая 2021 г. удовлетворено представление администрации учреждения         ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. Осужденный Кураков А.В. из учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области переведен в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытым срок наказания.

Постановление вступило в законную силу 25 мая 2021 г.

Адвокат Казакова Ю.Н., действующая в интересах осужденного                Куракова А.В., обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что Кураков А.В. отбывает наказание с 23 февраля 2021 г., отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, примерно себя ведет, не имеет нарушений, поддерживает родственные связи с матерью.

В судебном заседании адвокат Казакова Ю.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила заменить осужденному Куракову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку последний встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

    Осужденный Кураков А.В. поддержал ходатайство адвоката, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области                   Белолипецкий Е.В. полагал нецелесообразным заменять осужденному                        Куракову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный отрицательно характеризуется, так как имеет неснятые и не погашенные по сроку взыскания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Казаковой Ю.Н., действующей в интересах осужденного Куракова А.В., с учетом данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.

Потерпевший ФИО1 извещенный о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился, письменных заявлений не представил.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката            Казаковой Ю.Н., действующей в интересах осужденного Куракова А.В., о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Критерии, по которым суд оценивает достижение цели исправления осужденного, предусмотрены ст.175 УИК РФ и ч.4 ст.80 УК РФ, согласно которым оценку должны получить данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кураков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с                      29 июня 2021 г.

До прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области             Кураков А.В. отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, затем в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

За время отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области осужденный Кураков А.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 12 раз ему объявлялся выговор: дважды 3 марта 2021 г., 5 марта 2021 г., дважды                                     10 марта 2021 г., 24 марта 2021 г., 26 марта 2021 г., трижды 31 марта 2021 г.,                   2 апреля 2021 г. и 5 мая 2021 г. Кроме того дважды осужденный водворялся в штрафной изолятор: 17 марта 2021 г. и 26 марта 2021 г. По факту допущенных нарушений осужденный Кураков А.В. отказывался дать письменные объяснения (личное дело л.д.6, 9, 11, 14, 16, 19, 21, 23, 25, 28, 30, 32, 42, 43, 44, 47, 49, 52, 58, 62, 64, 67, 69, 72, 74, 78, 87, 88).

Осужденный Кураков А.В. администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризовался исключительно отрицательно в 2021 году (личное дело л.д.43, 53, 83).

Приказом врио начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 16 марта 2021 г. осужденный Кураков А.В. привлечен к труду на основании ст.103 УИК РФ, однако осужденный отказался от ознакомления с указанным приказом (личное дело л.д.33, 36).

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 17 марта 2021 г. осужденный Кураков А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области было направлено в суд представление о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима (личное дело л.д.38).

После удовлетворения Киреевским районным судом Тульской области     14 мая 2021 г. представления администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области о переводе осужденного Куракова А.В. из учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытым срок наказания, последний продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области осужденному Куракову А.В. было объявлено 2 выговора - 5 июня 2021 г. и                     6 июня 2021 г. По факту допущенных нарушений осужденный отказывался дать письменные объяснения (личное дело л.д.99, 102, 103, 106).

    Согласно представленной суду характеристике, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, осужденный Кураков А.В. установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, трудоустроен с 6 сентября 2021 г., исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал частично, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными различной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно.

    В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области осужденный допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем                                   30 июня 2021 г. ему объявлялся выговор. По факту допущенного нарушения осужденный отказался дать письменное объяснение (личное дело л.д. 112, 114).

    Осужденный Кураков А.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, 18 раз подвергался взысканиям.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Отбытый осужденным срок наказания не может служить достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что на данном этапе исполнения приговора, имеющиеся данные о личности и поведении Куракова А.В. недостаточны для вывода о его исправлении и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, цели наказания до настоящего времени не достигнуты.

Анализируя совокупность данных о поведении осужденного за весь период отбытого срока наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Кураков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Степень исправления Куракова А.В. не достигла такого уровня, при котором дальнейшее отбывание наказания не является необходимостью, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать адвокату Казаковой Юлии Николаевне, действующей в интересах осужденного Куракова Александра Вячеславовича, в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий