Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 04.04.2023

Дело № 12-108/2023

Решение

22 мая 2023 года                                     <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ по жалобе Фаттахова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фаттахова Е.В. обратилась в суд с жалобой на него, указав, что она не препятствовала деятельности судебного пристава и не отказывалась предъявлять документ, удостоверяющий личность.

В судебном заседании Фаттахова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Е.В., будучи заведующей отделением почтовой связи <адрес> Республики Татарстан, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, препятствовала законной деятельности судебного пристава, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись предъявить документ, удостоверяющий личность, при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ, может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации как судебному приставу-исполнителю делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, так и судебному приставу возложенных на него прав по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении Фаттахова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 13.26 КоАП РФ (нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату), при этом Фаттахова Е.В. отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность.

Между тем, судебный пристав, составляя в отношении Фаттахова Е.В. протокол об административном правонарушении, не осуществлял ни полномочия по исполнению судебных актов и актов иных уполномоченных органов, ни полномочия по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В данном случае судебный пристав осуществлял производство по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и эти действия не являются исполнением судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а также обеспечением установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку Фаттахова Е.В. не препятствовала деятельности должностного лица по принудительному исполнению исполнительных документов или обеспечению установленного порядка деятельности судов, в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, поэтому жалоба Фаттахова Е.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Фаттахова Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фаттахова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: